На обвиняемого могут быть возложены издержки, связанные с привлечением экспертов, даже если их выводы не имеют доказательственное значение в этом уголовном производстве.
По делу №689/471/20 адвокат обжаловал, среди прочего, распределение судебных расходов. По его мнению, взыскание с осужденного расходов на проведение судебной экспертизы, в отличие от других, расходов на проведение которых отнесено на счет государства, не соответствует предписаниям закона. Ведь выводы указанной экспертизы подтверждены показаниями самого осужденного, который признал свою вину и сотрудничал со следствием.
Однако, Кассационный уголовный суд отметил, что согласно ч.2 ст.9 Уголовного процессуального кодекса прокурор, руководитель органа досудебного расследования, следователь обязаны всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства уголовного производства. В частности, выявить как те обстоятельства, изобличающие, так и оправдывающие подозреваемого, обвиняемого.
Соблюдение этих требований возлагается на сторону обвинения выдвинуть и проверить все возможные версии о содеянном уголовного преступления. В связи с этим ими самостоятельно избираются средства доказывания (как качественно, так и количественно) с помощью которых будут установлены обстоятельства, указанные в ст.91 УПК, и не зависящие от позиции стороны защиты и использования или неиспользования их в дальнейшем при судебного разбирательства.
Итак, возложение затрат на проведение экспертизы на осужденного в данном случае было незаконным.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!