Никаких требований относительно предъявления для опознания исключительно самой личности, а не ее фотоснимков законодательство не предусматривает.
Об этом заявил Кассационный уголовный суд по делу №№742/2200/19, опровергнув утверждение защитника о недопустимости данных протокола предъявления лица для опознания по фотоснимкам и отсутствие обоснования такого следственного действия.
КУС в постановлении от 26.11.2020 отметил, что согласно ч.6 ст.228 Уголовного процессуального кодекса при необходимости опознание может проводиться по фотоснимкам, материалам видеозаписи с соблюдением требований, указанных в чч.1 и 2 этой статьи. Проведение опознания по фотоснимкам, материалам видеозаписи исключает возможность в дальнейшем предъявление лица для опознания.
Итак, УПК не предусматривает обязательностьи проведения опознания непосредственно самого лица. Так же не требуется и обоснование следователем необходимости проведения опознания именно по фотоснимкам.

Материалы по теме
Может ли прокурор обжаловать определение залога как альтернативы содержанию под стражей — ВС
23.09.2025
Невозможность подать апелляцию, чтобы вернуть изъятые вещдоки, оценит КС — представление Пленума ВС
12.09.2025
Допустимость доказательств, назначение наказания и право прокурора на апелляцию - обзор КУС
27.08.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!