Основания безответственности

ВККС объявила выговоры судьям, которые «плохо читают законы»

Для открытия дисциплинарного производства в отношении служителей Фемиды существует 6 оснований, предусмотренных законом «О судоустройстве и статусе судей». Высшая квалификационная комиссия судей чаще всего привлекает их к ответственности за непринятие ими мер по рассмотрению заявления, жалобы или дела в течение разумных сроков. Однако судьи не дают забыть и 5 других оснований.

Дмитрий Гонтарь из Суворовского районного суда г.Херсона надел мантию не так давно. Приказом Президента Украины от 3.02.2010 его назначили на должность в вышеупомянутом суде на 5 лет. Он работает 3 года, и уже нашлись основания для привлечения Д.Гонтаря к дисциплинарной ответственности. На заседании, состоявшемся 14 февраля, судья отвечал перед ВККС за свои поступки.

О сути дела и основаниях для «дисцип­линарки» рассказал член комиссии Дмитрий Сокуренко. Он объяснил, что судья рассматривал уголовное дело. Трое лиц, обвиняемых в совершении преступления, содержались в следственном изоляторе. Во время пребывания в СИЗО двое из них нанесли третьему травмы, от которых тот умер. Свидетелями преступления стали 8 человек.

Для безопасности фамилии последних в деле были изменены, как и предусмотрено законодательством. Однако судья, вызывая свидетелей на заседание, указывал их настоящие имена, то есть разгласил тайну, которая охраняется законом. «К тому же подсудимых доставляли в суд вместе с некоторыми свидетелями. И так было несколько раз», — возмутился Д.Сокуренко. Судья не отрицал, что, вызывая свидетелей, действительно,указывал реальные имена, а не измененные, как в деле. Но в свое оправдание добавил: «Я указывал, чтобы свидетелей доставляли отдельно от подсудимых, однако мое требование не выполняли».

«Объяснения, данные вами, можно понять так, как будто вы и не знаете, что существует закон, который запрещает рассекречивать лиц, имена которых в деле изменены для их безопасности», — отметил Д.Сокуренко. В свою очередь судья заверил, что закон он знает, но пояснить свои действия так и не смог.

«Это говорит о том, что вы не знаете закон и завалили дело, — подвел итог Д.Сокуренко и поинтересовался: — Знаете ли вы, что еще одного свидетеля по делу избили и он умер?» Судья не знал. Видимо, точка в этом деле будет поставлена еще нескоро, потому что Д.Гонтарь вынес постановление о направлении дела на дополнительное расследование.

В результате ВККС приняла решение объявить судье выговор. «Вы же понимаете, что за такие действия комиссия может наказать вас только так. Вас бы в Высший совет юстиции направить, чтобы там рассмотрели вопрос относительно нарушения вами присяги судьи... — отметил заместитель председателя ВККС Николай Пинчук и добавил: — Если по вине судьи погибают люди, чего стоит такой судья?»

Выговор за свои действия получил и Леонид Скрипник из Комсомольского ра­йонного суда г.Херсона. Его подвело незнание порядка назначения экспертизы, что в результате привело к волоките. «Со дня вашего постановления о назначении экспертизы вы держали у себя дело 3 месяца! Почему?» — поинтересовалась член ВККС Нина Фадеева. «Ждал запроса эксперта», —
ответил Л.Скрипник. «Вы плохо читаете ГПК», — отреагировала на реплику судьи Н.Фадеева.

Кроме выговора, судья получил от ВККС и «домашнее задание»: в течение месяца направить на имя председателя комиссии подготовленный им реферат о практике назначения судьей экспертизы. «Как напишет, так выучит», — убеждена Н.Фадеева.