Что стоит за попытками создать несколько оппозиционных проектов?
Небывалое оживление в рядах оппозиции накануне Дня соборности: лидер «Батьківщини» Юлия Тимошенко в перерывах между походами в следственное управление Генпрокуратуры зовет всех на Майдан, УНП Юрия Костенко и «Фронт перемен» Арсения Яценюка — в центре разговоров о новых оппозиционных объединениях «а ля не-Тимошенко»... Кому и зачем нужно, чтобы оппозиция, объединяясь, оставалась разношерстной?
Арифметика политслияний: 2 + 2 = 1
Беда редко бывает одиночкой. Отечественным оппозиционерам это хорошо известно, возможно, именно поэтому они частенько собираются вместе и пытаются противостоять бедам вкупе. Правда, отечественная история знает лишь считанные случаи удачных слияний и поглощений на партийной стезе. Любые, даже самые благородные попытки каких-либо политических образований слиться в едином порыве с треском разбивались о личностный волнорез: как только накануне очередных (внеочередных) выборов надо было кого-то выдвигать в лидеры, сразу падали оковы приличий — и те, кто еще пару месяцев назад клялся в вечной любви к партнеру по партпроекту, уже проклинал своего визави на чем свет стоит.
В политическом сообществе возник целый класс — ветераны объединительных процессов. Например, Украинскую республиканскую партию «Собор» Анатолия Матвиенко вместе с «Европейской партией» Николая Катеринчука, партией «За Украину!» Вячеслава Кириленко и «Гражданской позицией» Анатолия Гриценко называют в числе тех, кто выступает за объединение, создание круга единомышленников. Еще один ветеран создания подобных объединений — Ю.Костенко и его Украинская народная партия, которая пытается собрать под свои знамена всех правоцентристов — национал-демократов из Руха, той же «За Украину!» и подзабытой «Нашей Украины».
Ветераны как никто другой должны знать, сколь трудоемки и малоэффективны все объединительные процессы. Есть даже какая-то «печать проклятия» на тех, кто каждый раз упорно, словно Сизиф, пытается вкатить этот объединительный камень на политическую вершину.
Во-первых, планы объединительных процессов имеют несколько изначально искаженных посылов. Объединение — не арифметическое сложение голосов электората. Люди потому и симпатизируют различным партиям, различным лидерам, что имеют отличающиеся взгляды. А значит, автоматического слияния не получится никогда.
Опыт отечественной политики показывает: можно говорить, видимо, лишь о поглощении более крупной и раскрученной структурой более мелких и нераскрученных. Но тогда на первый план выходит закономерный вопрос: а нужно ли это лидеру «мелких и нераскрученных» — быть десятым в общем списке «слитых»?
Ответа на этот каверзный вопрос почти никому из партийных бонз так и не удалось найти.
Во-вторых, разговоры об объединении у нас почему-то начинают либо за несколько месяцев до выборов, либо сразу же после них — как само оправдание после проигрыша, сильного ударившего по амбициям. А ведь по-настоящему прочное, идеологически связанное, финансово и организационно сплоченное не создается второпях. А главное — люди не всегда успевают понять, какими идеологическими, программными целями продиктовано такое объединение. И поэтому держат ориентир на лидеров — вот политик Х сошелся с политиком У и пригласил в свое объ¬единение еще и политика Z…
Хорошо, если людям такое сочетание нравится. А если нет? Судят-то они, увы, вовсе не по программным положениям, а по фейс-характеристикам лидеров.
От «вливаний» до «подбираний»
Наконец, современное партийное строительство требует немалых, да что там — откровенно больших финансовых вливаний и медиаресурса. Финансово-промышленных групп и отдельно сущест¬вующих олигархов в Украине, конечно, еще немало, принадлежащих им СМИ тоже предостаточно, но партийных проектов — еще больше. А это значит, что от воли инвестора зависит ой как много.
Если от теории переходить к практике, то мы увидим: нынешняя ситуация с точки зрения всех трех компонентов, которые мы обозначили как «деформации», не слишком отличается от всех предыдущих.
Например, по части спонсоров. Кто может стоять за новыми проектами? Интернет с подачи доблестных бойцов, отстаивающих интересы Ю.Тимошенко, переполнен разными слухами. Кто-то говорит, что объединение вокруг А.Яценюка (выделяя его как наиболее рейтингового) якобы берутся обеспечить финансами, СМИ и оргусилиями те, кого принято относить к «группе Фирташа». Кто-то настаивает, что альтернативную этой затею вокруг Ю.Костенко (как наиболее рейтингового в другой группе) якобы могут взять на свой текущий счет те, кого принято причислять к «группе Ахметова». Недавно промелькнуло сообщение, что и тех, и других, возможно, будут поддерживать те, кого принято называть «группой Порошенко». Все это, конечно же, слухи.
И если не углубляться в шелуху, то можно вычленить только то, что власти предержащие заинтересованы, чтобы на глазах у всего мира в Украине появилась оппозиция — желательно, интеллигентная такая, «не уличная» — которая и шибко большой опасности для нее, власти, представлять не будет, а еще важнее — не будет даже напоминать фамилию Тимошенко. Заодно, конечно, подобрав немало голосов самого БЮТ.
Подобной ситуацией прекрасно пользуется, например, «Свобода». Кто-то убедил власть имущих, что Олег Тягнибок — удобный, безопасный, хотя и резкий оппонент. А тому палец в рот не клади: лидер «Свободы» с удовольствием пользуется эфирами и круглыми столами, пиарится по-крупному, уже даже как-то привычно смотрится в телевизионном гриме, заматерел, округлил подбородок… Иное дело, что подобные персонажи отечественной политики любят преподносить сюрпризы тем, кто считает их действующими в режиме «ручного управления». Но это другая тема.
Прогрессия без прорыва
А возвращаясь к нашей, заметим: объединение «новой оппозиции» пока идет по старому сценарию, что означает лишь одно: увы, они будут повторять ошибки ветеранов объединительных процессов. Но можно ли в условиях нашего общества избежать такого пути? Вопрос риториче¬ский. В условиях реальной действительности, учитывая особенности последнего года, когда кардинально изменился подход оппозиции к власти и наоборот, оглядываясь на опыт Беларуси и России, можно прийти к неутешительному выводу: оппозиция слаба и малоавторитетна в обществе, что особенно странно, поскольку, как утверждают социологи, протестные настроения растут, а причины, их вызывающие, растут в геометрической прогрессии.
Поможет ли оппозиции «накачать бицепсы» призрачное объединение? Ведь оно скорее фиксирует намерения на листе бумаги, чем реально доказывает общность взглядов и единство целей. Возможно, опыт Яценюка — Костенко окажется удачнее опыта ПДВУ, «Новой Украины», МБР, СДПУ(о), НДП, «Нашей Украины». Возможно, в арсенале БЮТ тоже еще найдутся средства для стимуляции роста. Возможно, наконец, что до новых выборов возникнет еще один-два проекта, при соответствующем подкреплении которых тоже удастся до выборов рассказать о них людям.
Но прорыва пока, увы, на горизонте не наблюдается. Партии регионов нет должной альтернативы, это факт. Хорошо или плохо это как для самой партии власти, так и для общества в целом — другой вопрос. Но действительность такова. Оппозиция пока что в состоянии лишь обозначить свои намерения противостоять власти компетентно, широкомасштабно, зримо, сильно… У нас не любят хлюпиков, проигравших, слабаков, и уж тем более вряд ли присоединятся к таковым.
Чтобы привлечь электорат, оппозиции нужно что-то показать, продемонстрировать, обозначить. И не обязательно новый «майдан». Только вот ведь каверзный вопрос: а есть ли что-то такое в запасниках, что могло бы еще удивить, «зацепить» наших людей, заставить занять активную жизненную позицию? В ответе на этот вопрос, кажется, и за¬ключены «дьявольские мелочи».
Для кого мелочи — а кому иначе!
Владимир КАЦМАН
Опрос «З&Б»
Что в настоящее время может объединить Украину?
12-й год подряд 22 января наша страна официально отмечает День соборности. Со дня воссоединения УНР и ЗУНР прошло больше чем
90 лет, однако проблема консолидации для наших соотечественников актуальна до сих пор. Если ментальная граница между востоком и западом предопределена историческим развитием страны, то политическую — провели сами власть имущие. В зависимости от того, как менялись внешне- и внутриполитические пристрастия правящей элиты, изменялись и общественные настроения. В настоящее время очередным Майданом уже никого не удивишь. Так уж сложилось, что акции протеста стали неотъемлемым атрибутом любых политических процессов. Но вряд ли они являются проявлением консолидации украинского народа. У представителей последнего «ЗиБ» решил поинтересоваться: что сегодня может объединить Украину?
Валерий БАРАНОВ, фракция НП:
— Труд. В Украине главной проблемой всегда был и остается конфликт личностей и интересов разных корпоративных групп. Если бы у страны были программы социально-экономического развития и реформ, которые обнародовал бы Президент и назвал их основные этапы и конечную цель, а мы бы с вами объяснили обществу, для чего это все нужно и каким будет следствие, то получили бы результат. Вокруг него мы бы и объединились.
Владимир ЯВОРИВСКИЙ, фракция БЮТ — «Батьківщина»:
— Первым, кто выполнит миссию по консолидации Украины, будет Виктор Янукович. В настоящее время всем стало понятно: все, что было обещано, — «шум ветра». Команда Партии регионов сегодня больше всех объ¬единяет восток и запад страны. Фактически эта правящая фракция вывела на малый налоговый Майдан более 50 тыс. представителей среднего класса. Ни одна политическая партия не способна была собрать столько людей! Считаю, что В.Януковича и его команду нужно за это «благодарить».
Леонид ГРАЧ, внефракционный:
— Украину может объединить ум, который, похоже, совсем отказал народу. Нас может сплотить и решение социальных проб¬лем. Объединить общество может и осознание того, что мы все славяне, а восточно-славянское пространство является единым. Конечно, нужно устранить преграды, которые создают русофобы и радикально настроенные националисты. Если же власть будет и в дальнейшем пользоваться принципом «разделяй и властвуй», о соборности мы будем только мечтать.
Владислав ЛУКЬЯНОВ, фракция ПР:
— Сегодня мы должны решать реальные вопросы, которые ни у кого не вызывают споров. Прежде всего нужно работать для решения экономических проблем: повышения уровня жизни граждан, развития экономики, внедрения новейших технологий и систем, которые бы обеспечили Украине конкурентоспособность. В период глобальной конкуренции мы должны консолидировать нацию и забыть о политических дрязгах.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!