Портнов доказал в ВC противоправность введения санкций

Действия Генеральной прокуратуры Украины, Министерства иностранных дел и посольства Украины в Канаде в связи с введением санкций в отношении экс-первого заместителя главы АП Андрея Портнова признаны противоправными окончательно.

Верховный Суд оставил в силе решения судов низших инстанций в деле №757/42/19ц по иску А.Портнова против ГПУ и МИД о защите чести, достоинства и деловой репутации, передает «Закон и Бизнес».

Напомним, украинская власть письмами сообщала, что в стране проводятся расследования, связанные с А.Портновым, в частности ГПУ подтверждала информацию о его «причастности к злоупотреблению властью, что привело к многочисленным жертвам и смертям во время мирных протестов в Украине зимой 2012-2014 г.г., а также к организации умышленных убийств, совершенных способом, опасным для большого количества людей».

На основании такой информации против А.Портнова устанавливались и продлевались санкции в том числе, Правительством Канады.

Портнов подал иск и 26 февраля 2019 Печерский районный суд Киева признал такую ​​информацию недостоверной. Решение подтвердил суд апелляционной инстанции.

В июле 2019 года Генеральная прокуратура подала кассационную жалобу, утверждая о нарушении норм процессуального права и неправильном применении судами норм материального права. Ведь в письмах ГПУ не было «ссылок или утверждений о том, что истец является подозреваемым (подозревается), обвиняемым или подсудимым в любом уголовном производстве».

Проанализировав положения Конституции, Гражданского и Уголовного процессуального кодексов Украины, Верховный Суд отметил следующее: утверждать о начале осуществления досудебного расследования или наличие уголовного производства в отношении конкретного лица возможно лишь в случае, когда такое лицо находится в статусе подозреваемого или обвиняемого (подсудимого).

Высказывания о причастности лица, которое не находится в статусе подозреваемого или в другом из указанных выше процессуальных статусов, к совершению расследуемого преступления, свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав этого лица.

Во время распространения оспариваемой информации Портнов не состоял в каком-либо процессуальном статусе в уголовном производстве, что подтверждается многочисленными ответами правоохранительных органов Украины и не опровергнуто ответчиками при рассмотрении дела.

Таким образом, установив, что распространенная ответчиками информация о связи истца с любыми уголовными производствами или уголовными преступлениями не соответствует действительности, суды пришли к правильному выводу о том, что она является недостоверной и наносит ущерб чести, достоинству и деловой репутации истца, так как приводит к формированию недоверия к нему неограниченного круга лиц и создает представление о том, что он причастен к противоправным действиям на территории Украины. Поэтому суды обоснованно удовлетворили иск.

Одновременно Верховный Суд отклонил утверждение Генеральной прокуратуры о том, что информация, изложенная в его письмах, отвечала действительности, поскольку установлено, что в силу требований ЦПК никаких доказательств в подтверждение таких обстоятельств Генеральная прокуратура не предоставила.

Закон і Бізнес