Европейский суд по правам человека принял решение по делу «Штепа против Украины», в котором признал нарушение ряда конвенционных гарантий относительно заявительницы. Этому способствовала работа адвоката Baristers Александра Тананакина.
При рассмотрении этого дела ЕСПЧ отметил, что национальные суды неоднократно оправдывали дальнейшее содержание под стражей отсутствием оснований для ее увольнения. Зато §3 ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривает противоположный подход и требует от национальных органов указывать основания для продления содержания под стражей.
По мнению ЕСПЧ, национальный суд не действовал с должной тщательностью в этом деле. В частности, согласно информации, предоставленной Правительством, слушания часто назначались с интервалом в три-четыре недели и 6 раз переносились из-за неявки свидетелей. Правительство не указало, были ли приняты какие-то меры по сокращению интервалов между слушаниями или дисциплинирование отсутствующих свидетелей.
По результатам рассмотрения ЕСПЧ также принял решение о взыскании компенсации в пользу Нели Штепы на общую сумму € 3600.
Страсбургские вердикты
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!