Формальная апелляция

Верховной Раде предлагают выполнить решение Конституционного Суда и предусмотреть порядок обжалования постановления о продлении срока содержания под стражей, постановленной во время судебного производства.

Проект «О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины» (№2315) внесли члены Комитета ВР по вопросам правоохранительной деятельности. В пояснительной записке напоминается, что решением КС от 13.06.2019 №4-р/2019 признано неконституционным отсутствие в ч.2 ст.392 УПК возможности отдельного апелляционного обжалования постановления о продлении срока содержания под стражей до принятия решения по существу (см. №31 -32 «ЗиБ»).

В проекте предусмотрены изменения в стст.76, 331, 392, 394, 395, 400, 407, 423 УПК, а также добавляется новая ст.422-1. Среди прочего определяется, что судья апелляционной инстанции, который участвовал в производстве во время досудебного расследования, может участвовать в пересмотре решения об избрании, продлении или изменении меры пресечения на содержание под стражей.

Жалобы на такие постановления будут подаваться обвиняемым, его защитником, законным представителем непосредственно в апелляционную инстанцию. Но это не будет останавливать рассмотрения производства в суде первой инстанции, а также выполнения такого постановления. Ведь для проверки наличия рисков апелляционная инстанция сможет истребовать только само постановление и соответствующее ходатайство об избрании меры пресечения, но не материалы производства.

Учитывая, что рассмотрение жалобы состоится без участия сторон, сам просмотр, скорее всего, будет иметь формальный характер. Ведь в распоряжении судьи-докладчика не будет даже материалов, содержащих доказательства, которыми обосновывалось ходатайства, что противоречит п.1 ч.1 ст.178 УПК.