Для укрепления демократии и утверждения верховенства права прокурорам не хватает права санкционировать привод лица для допроса. Без предварительного обращения за судебным разрешением. А еще - фиксировать показания лиц на стадии досудебного расследования, чтобы они не передумали.
Под лозунгом заботы о «баллансе интересов участников уголовного судопроизводства» предлагается внести очередную порцию изменений в Уголовный и Уголовный процессуальный кодексы (проект №10467). При этом наряду, возможно, с положительными новациями содержатся довольно неожиданные предложения.
Например, предлагается наделить прокурора возможностью предварительно согласовать ходатайство следователя о приводе подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и даже потерпевшего. Для такой санкции достаточно, чтобы у прокурора возникло обоснованное подозрение относительно угрозы жизни или здоровью лица или просто «наступление неблагоприятных последствий для расследования».
Кроме того, можно будет ходатайствовать, чтобы следственный судья провел допрос подозреваемого, если прокурор докажет, что лицо может потом отказаться от своих показаний, чтобы избежать уголовной ответственности. Причем такое заседание будет проводиться в закрытом режиме.
Также может появиться дополнительное основание для применения меры пресечения - «подстрекательство других лиц» к незаконному воздействию на участников процесса. Чем это доказывать, кроме, опять же, подозрений прокурора, не уточняется.
Материалы по теме
На отказ следственного судьи в возврате изъятого имущества можно подавать апелляцию - решение КСУ
22.07.2026
Провокация преступления: закон приходится защищать от тех, кто призван его охранять — адвокат
16.07.2026
Вносить залог станет опасно из-за риска, что государство заберет деньги как «грязные» — проект
13.07.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!