В адвокатском объединении Barristers попытались найти ответ на вопрос: имеет ли следственный судья полномочия по оценке доказательств, в частности их допустимости, относимости, достоверности и достаточности (в их совокупности)?
В своей статье партнер АО Денис Пономаренко отмечает следующее.
При рассмотрении жалобы на уведомление о подозрении в судебной практике можно выделить два направления:
- оценка следственным судьей обоснованности подозрения и формы и содержания документа - сообщение о подозрении, а также порядка уведомления о подозрении;
- оценка следственным судьей только формы и содержания документа - сообщение о подозрении, а также порядка уведомления о подозрении.
Более распространенным является второй подход.
Однако Уголовный процессуальный кодекс не содержит ограничений относительно границ рассмотрения следственным судьей жалоб на сообщения о подозрении. Следовательно, при рассмотрении последних должны обязательно решаться вопрос как права, так и факта, ведь это соответствует сути обжалования уведомления о подозрении как недопущение привлечения к уголовной ответственности невиновного лица.
Учитывая положения ст.94 УПК, имеет общий характер по отношению ко всем постановлений следственного судьи, последний должен рассматривать вопрос о доказанности обоснованности подозрения, и оцениваться должны доказательства и обвинения, и защиты.
Именно такой подход к применению мер обеспечения уголовного производства и к жалобам на сообщение о подозрении будет способствовать непоступления в суд дел, которые заведомо не имеют перспективы.

Материалы по теме
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Нечетко сформулированное обвинение исключает назначение судебного разбирательства – мнение
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
GOLAW признан лучшим работодателем и организатором диджитал-мероприятий
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
Лучшие истории коллег адвокаты смогут прочитать в специальном сборнике
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
НААУ и СБО выясняли действенные инструменты в решении таможенных споров
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
Валентин Гвоздий получил научное звание
10.12.2020
О правовых нюансах вступления в наследство рассказали в АО «Вишневый и партнеры»
в„–49 (1503), 05.12—11.12.2020
Годовую работу ВАКС разложат «по полочкам» во время форума по уголовному праву
в„–49 (1503), 05.12—11.12.2020
Адвокат Евгений Пелихос представляет интересы украинского юриста в споре с ОГП
в„–49 (1503), 05.12—11.12.2020
Barristers вошло в рейтинг «Top Ranked Law Firms: Ukraine»
в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!