Как известно, Конституционный Суд уже 4 года не может определиться с правомерностью люстрационных запретов. Теперь он попытается взглянуть на них под углом несовместимости с судейской должностью.
Сегодня второй сенат КС начал рассмотрение конституционной жалобы бывшего судьи Верховного Суда Украины Игоря Самсина. В 2017 году Высший совет правосудия уволила его с должности именно по основаниям несовместимости. Причем Кассационный административный суд признал такое решение ВСП незаконным, однако в Большой палате ВС были другого мнения.
Теперь И.Самсин надеется, что в КС посмотрят на положения ч.1 ст.54 закона «О судоустройстве и статусе судей» сквозь призму верховенства права и ч.2 ст.127 Конституции. Собственно последняя норма и определяет понятие «несовместимость».
К тому же, введенные законом «Об очищении власти» запреты не согласуются с ст.58 Конституции, поскольку предусматривают привлечение к ответственности за деяния, которые на момент их совершения не определялись законом как правонарушение. Да и сам перечень люстрационных ограничений, как отмечается в жалобе, свидетельствует о присвоении парламентом функции по осуществлению правосудия, не соответствует конституционным принципам индивидуализации юридической ответственности, принципа пропорциональности как составляющей верховенства права.
Аргументы частично пересекаются с теми, что содержатся в обоснованиях 4 представлений по отдельным положениям люстрационного закона. Но есть и различие. Оно заключается в том, что под сомнение поставлена возможность расширительного толкования понятия «несовместимости», которое определено в Конституции относительно занятия судейской должности. То есть второй сенат КС имеет основания для отдельного анализа нормы закона о судоустройстве на предмет ее совместимости с Конституцией.
Тем более, что несовместимость определена как основание для увольнение и для самих судей КС. И если второй сенат решит, что закон может устанавливать дополнительные по сравнению с Конституцией, виды несовместимости, рано или поздно это бумерангом может сказаться и на них самих. И в этом пикантность данного производства.
Впрочем, более ожидаемым есть решение КС относительно люстрационного закона. И чем дольше на Жилянской тянут с выводами, тем больше шансов повторения подобных актов в угоду политической ситуации.
Материалы по теме
В САП «забыли» отстранить Князева от работы
31.01.2024
Упрощен доступ к базе правовых позиций ВС
01.11.2023
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!