Вторая дисциплинарная палата Высшего совета правосудия должна рассмотреть 3 дисциплинарных дел и выяснит наличие оснований для открытия производств по 12 жалобам на действия судей.
Об этом говорится в повестке дня заседания Второй Дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия на 22 декабря 2018 года, передает «Закон и Бизнес».
В частности Дисциплинарная палата ВСП рассмотрит дела на действия 3 судей:
1) стосовно судді Васильківського міськрайонного суду Київської області КОРНІЄНКА Сергія Валерійовича, відкритої за дисциплінарною скаргою Фурманової Ольги Іванівни;
2) стосовно судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ЛЕОНОВА Андрія Анатолійовича, відкритої за дисциплінарними скаргами адвоката Сироватки Сергія Сергійовича, адвоката Рак Тетяни Сергіївни, прокуратури Дніпропетровської області, Іванченка Владислава Миколайовича;
3) стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ОСТАПЧУК Тетяни Володимирівни, відкритої за дисциплінарною скаргою Кузнецова Ігоря Миколайовича.
Также рассмотрит выводы членов Второй Дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия и приложенных к ним материалов об открытии дисциплинарных дел или отказ в их открытии по жалобам (обращениям):
1) Служби безпеки України стосовно суді Артемівського районного суду міста Луганська КОСМІНІНА Сергія Олексійовича;
2) Дубинки Олега Олександровича стосовно судді Краснокутського районного суду Харківської області ВОВК Людмила Володимирівна;
3) Войналович Валентини Григорівни стосовно суддів Малинського районного суду Житомирської області ТИМОШЕНКА Андрія Олександровича, апеляційного суду Житомирської області МИНІЧ Тетяни Іванівни, ТРОЯНОВСЬКОЇ Галини Сергіївни, ПАВИЦЬКОЇ Тетяни Миколаївни, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КОРОТУНА Вадима Михайловича (нині – суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду);
4) Стадника Віктора Єфремовича стосовно судді Залізничного районного суду міста Львова ЛІУША Андрія Ігоровича;
5) Протаки Олександра Геннадійовича стосовно суддів Запорізького апеляційного суду ФОМІНА Валерія Анатолійовича, ГРІПАСА Юрія Олексійовича (за дії, вчиненні на посаді суддів апеляційного суду Запорізької області);
6) Реєнта Леоніда Васильовича стосовно судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ЗАМЕГИ Леоніда Івановича;
7) Лозовського Сергія Петровича стосовно судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області КОЛОЧКО Оксани Володимирівни;
8) Шумського Ігора Михайловича стосовно судді Дергачівського районного суду Харківської області КАЛМИКОВОЇ Людмили Костянтинівни;
9) Транковського Олександра Арнольдовича стосовно суддів Київського апеляційного суду САЛІХОВА Віталія Валерійовича, СЕМЕНЮК Тетяни Анатоліївни (за дії, вчиненні на посаді суддів апеляційного суду міста Києва);
10) адвоката Коряки Артема Васильовича в інтересах ТОВ «Регіон Ріелті Груп» стосовно суддів Центрального апеляційного господарського суду БІЛЕЦЬКОЇ Людмили Миколаївни, ВЕРХОГЛЯД Тетяни Анатоліївни, ПАРУСНІКОВА Юрія Борисовича (за дії, вчиненні на посаді суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду);
11) Степанця Петра Володимировича стосовно судді господарського суду Херсонської області ЛИТВИНОВОЇ Вікторії Володимирівни;
12) Стригуна Дмитра Олександровича стосовно суддів Деснянського районного суду міста Києва БАБАЙЛОВОЇ Лариси Михайлівни, БУШІ Наталії Дмитрівни, ПАНЧЕНКО Оксани Миколаївни.
Материалы по теме
На судью нельзя наложить взыскание, если апелляция не установила нарушений — решение ВДП ВРП
22.04.2026
Срыв квалифоценивания, процессуальная диверсия и промедление с декларированием — заседание ПДП ВРП
20.04.2026
Жалоба на судью, оправдавшего прокурора по 130-й, оставлена без удовлетворения — решение ВДП ВРП
15.04.2026
Допустимо ли использовать НС(Р)Д в дисциплинарных производствах относительно судей — НКС при ВС
03.04.2026
Почему судьи не могут удовлетворять свой самоотвод в уголовном производстве, пояснила БП ВС
02.04.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!