Народные депутаты не оставляют надежду отменить часть изменений, внесенных в прошлом году в Уголовный процессуальный кодекс. Особенно – в части определения территориальной юрисдикции для рассмотрения ходатайств следователя или прокурора.
Уже на следующий день после того, как парламент провалил голосование за предыдущий проект (№7547), было зарегистрировано еще два варианта: «О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины относительно усовершенствования уголовного судопроизводства» (№8150) и «О внесении изменений в Уголовно-процессуального кодекс Украины относительно уточнения некоторых положений» (№8151).
Авторы обеих инициатив считают, что применение мер обеспечения уголовного производства, проведения обыска или избрании меры пресечения, назначение экспертизы должно происходить не по юридическому, а фактическому адресу органа досудебного расследования. Потому что, по их мнению, 25 судов, как сейчас, для этого не хватит.
Это лишь часть тех изменений, которые содержались в проекте №7547. Поэтому, возможно, за такой вариант (без пересмотра предельных сроков досудебного расследования и других спорных вопросов) нардепы проголосуют скорее.
Материалы по теме
Срок досудебного расследования должен исчисляться от даты подозрения, уведомленного первым
28.10.2025
Может ли прокурор обжаловать определение залога как альтернативы содержанию под стражей — ВС
23.09.2025
Невозможность подать апелляцию, чтобы вернуть изъятые вещдоки, оценит КС — представление Пленума ВС
12.09.2025


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!