Народные депутаты не оставляют надежду отменить часть изменений, внесенных в прошлом году в Уголовный процессуальный кодекс. Особенно – в части определения территориальной юрисдикции для рассмотрения ходатайств следователя или прокурора.
Уже на следующий день после того, как парламент провалил голосование за предыдущий проект (№7547), было зарегистрировано еще два варианта: «О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины относительно усовершенствования уголовного судопроизводства» (№8150) и «О внесении изменений в Уголовно-процессуального кодекс Украины относительно уточнения некоторых положений» (№8151).
Авторы обеих инициатив считают, что применение мер обеспечения уголовного производства, проведения обыска или избрании меры пресечения, назначение экспертизы должно происходить не по юридическому, а фактическому адресу органа досудебного расследования. Потому что, по их мнению, 25 судов, как сейчас, для этого не хватит.
Это лишь часть тех изменений, которые содержались в проекте №7547. Поэтому, возможно, за такой вариант (без пересмотра предельных сроков досудебного расследования и других спорных вопросов) нардепы проголосуют скорее.

Материалы по теме
Может ли прокурор обжаловать определение залога как альтернативы содержанию под стражей — ВС
23.09.2025
Невозможность подать апелляцию, чтобы вернуть изъятые вещдоки, оценит КС — представление Пленума ВС
12.09.2025
Допустимость доказательств, назначение наказания и право прокурора на апелляцию - обзор КУС
27.08.2025
Будет ли видеозапись надлежащим доказательством вручения лицу уведомления о подозрении — ВС
25.08.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!