Если решения национальных судов справедливы, чрезмерная продолжительность уголовного производства не является основанием для отмены вердиктов. Об этом говорится в постановлении Верховного Суда Украины от 30.10.2017.
Основанием для обращения в ВСУ заключенного, осужденного по нескольким статьям Уголовного кодекса к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, стало решение Европейского суда по правам человека по делу «Архипов и другие против Украины». В этом решении говорилось, что уголовное производство в отношении заявителя, который вместе с другими лицами обвинялся в разбое, грабеже, кражах, незаконном завладении чужим имуществом, нанесении телесных повреждений и т.п., длилось почти 8 лет, чем был нарушен п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумных сроков.
При этом ЕСПЧ не предоставил оценки законности и обоснованности решений, принятых национальными судами, не анализировал доказательства по делу, не исследовал правильность установленных в ней фактических обстоятельств.
Сам заявитель материальной компенсации не требовал. В то же время, обращаясь к ВСУ, в связи с решением ЕСПЧ, заключенный подчеркнул свою непричастность к некоторым эпизодам преступной деятельности и попросил переоценить доказательства.
В постановлении № 5-168кс(15)17 ВСУ отметил, что требования заявителя выходят за пределы полномочий ВСУ. И поскольку нарушение Конвенции в отношении него при данных обстоятельствах невозможно восстановить в виде того состояния или положения, что были до их совершения, а отмена судебных решений или повторное рассмотрение дела не приведет к сатисфакции заявителя в понимании требований Конвенции и национального законодательства, в удовлетворении требований было отказано.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!