Национальное агентство по предупреждению коррупции внесло предписание о нарушении требований законодательства относительно этического поведения, предотвращения и урегулирования конфликта интересов, других нарушений закона председателем Октябрьского районного суда города Полтавы Александром Струковым.
Предписание внесено председателю Высшего совета правосудия Игорю Бенедисюку, сообщает ЗиБ со ссылкой на пресс-службу НАПК.
По информации ведомства, обличитель - судья Октябрьского районного суда города Полтавы Лариса Гольник обратилась в НАПК о предоставлении ей правовой защиты в соответствии со статьей 53 Закона о предотвращении коррупции.
НАПК установлено, что председатель этого суда А.Струков подверг судью-обличителя негативным мерам воздействия в связи с сообщением ею о нарушении требований Закона другим лицом.
Решение принято по результатам обработки информации и материалов, полученных от обличителя, Государственной судебной администрации Украины, Высшей квалификационной комиссии судей Украины, Совета судей Украины, Высшего совета правосудия, Государственной службы Украины по вопросам труда, Октябрьского районного суда города Полтавы, а также объяснений А. Струкова.
Напомним, что согласно п.13 части первой ст. 11 Закона о предотвращении коррупции в полномочия Национального агентства входит осуществление сотрудничества с лицами, которые добросовестно сообщают о возможных фактах коррупционных или связанных с коррупцией правонарушений, других нарушений закона, принятие мер по их правовой и иной защите, привлечение к ответственности лиц, виновных в нарушении их прав, в связи с таким информированием.
Материалы по теме
Судья, 30 лет назад ставший адвокатом, не нарушил требований несовместимости — решение ВРП
19.03.2026
Конфликт интересов, отмененное подозрение и удовлетворенный самоотвод — заседание ВДП ВРП
18.03.2026
Производство в отношении двух судей закрыто, а жалоба Маселко удовлетворена — решение ВДП ВРП
11.03.2026
Жалобы ДПП и Маселко, оставление иска без рассмотрения, судья под следствием - заседание ВДП ВРП
11.03.2026
ВРП отождествила нарушения с последствиями и прибегла к ревизии судебного решения — БП ВС
09.03.2026
Двух судей не стали наказывать за волокиту, а с отказами Маселко решили не спешить — решения ПДП ВРП
09.03.2026
Водители-военные по 130-й, многократное «еее» и неточности в декларации — заседание ВДП ВРП
04.03.2026
Недовольство НАБУ, арест имущества на ВОТ и традиционная жалоба Маселко — заседание ПДП ВРП
02.03.2026
Избиение подозреваемого, отпуск с выездом за границу и волокита с рассмотрением — заседание ТДП ВРП
25.02.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!