Судья Одесского окружного административного суда Олег Глуханчук управлял авто в состоянии алкогольного опьянения и использовал ненормативную лексику в общении с полицией. Также председатель суда распространял через пресс-службу ложные обстоятельства этого инцидента.
Как сообщает пресс-служба ВСП, об этом говорится в заключении третьей дисциплинарной палаты, передает «Закон и Бизнес».
Члены ВСП пришли к выводу, что такое поведение судьи подпадает под признаки дисциплинарного проступка, а именно «совершение судьей поведения, порочащего звание судьи или подрывает авторитет правосудия, в частности в вопросах... соответствия образа жизни судьи его статуса, соблюдения других норм судейской этики и стандартов поведения».
Кроме того, во время рассмотрения дисциплинарного дела в отношении Глуханчука О.В. третья дисциплинарная палата также пришла к выводу о наличии в действиях судьи Приморского районного суда Одессы Попревича В.М., который рассматривал дело об административном правонарушении в отношении Глуханчука О.В. и закрыл производство из-за отсутствия состава административного правонарушения.
Такой вывод члены ВСП сделали, исходя из того, что хотя производство по делу было закрыто по причине «отсутствия надлежащих и допустимых доказательств, из которых бы усматривался факт совершения Глуханчуком О.В. административного правонарушения», хоть в видеоматериалах патрульной полиции, которые подавались в суд, зафиксировано, что за рулем авто находился именно Глуханчук О.В. Никакой оценки соответствующего видеозаписи в постановлении приведено не было.
Кроме того, было выяснено, что постановление, вынесенное еще 29 мая 2017 года, было направлено для размещения в Едином государственном реестре судебных решений только 30 июня 2017 года, что может свидетельствовать о наличии в действиях судьи признаков отдельного дисциплинарного проступка.
Дисциплинарной палатой ВСП принято решение о привлечении руководителя ООАС к дисциплинарной ответственности. В отношении него внесено представление об временном отстранении от осуществления правосудия на шесть месяцев с лишением права на получение доплат к должностному окладу судьи и обязательным направлением судьи в НШС для прохождения курса повышения квалификации, и последующим квалификационным оцениванием для подтверждения способности судьи осуществлять правосудие в соответствующем суде.

Материалы по теме
Судья не может в определении давать оценку нецензурным высказываниям коллеги — решение ВДП ВРП
17.09.2025
Лишь за факт отказа от «Драгера» Маселко не смог уволить судью с должности — решение ВДП ВРП
17.09.2025
Могут ли полицейские проверять водителя на состояние наркотического опьянения на месте - ВС
03.09.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!