Отчет о выполнении судебного решения является относительно новой формой контроля и применяется нечасто. Основной причиной этого является неодинаковое понимание судами отдельных положений статьи 267 КАС Украины.
Об этом говорится в постановлении пленума Высшего административного суда о обзор практики применения административными судами статьи 267 Кодекса административного судопроизводства Украины, передает «Закон и Бизнес».
С документом можно ознакомиться по ссылке.
Как отметили в ВАСУ, на сегодня КАС Украины предусматривает две процессуальные формы контроля административного суда за исполнением решений по административным делам – это обязательства судом субъекта властных полномочий, не в пользу которого принято судебное решение, подать в установленный судом срок отчет о выполнении судебного решения (статья 267 КАС Украины) и путем решения и рассмотрения дел по поводу решений, действий или бездеятельности государственной исполнительной службы (статья 181 КАС Украины).
Первая форма судебного контроля является относительно новой и административными судами применяется нечасто. Основной причиной этого является неодинаковое понимание судами отдельных положений статьи 267 КАС Украины.
Согласно статье 36 Закона «О судоустройстве и статусе судей» пленум высшего специализированного суда систематизирует и обеспечивает обнародование правовых позиций высшего специализированного суда со ссылкой на судебные решения, в которых они были сформулированы.
В Высшем административном суде Украины осуществлено изучение практики применения административными судами статьи 267 КАС Украины. По результатом этой работы сформировано обзор правовых позиций Высшего административного суда Украины, изложенных в решениях суда, в которых решен вопрос применения тех положений указанной статьи, что вызвали определенные трудности в правоприменительной практике административных судов различных инстанций.
Материалы по теме
Чего больше от образцовых решений, помощи или хлопот?
в„–10 (1412), 16.03—22.03.2019
Судьи сетуют, что налоговики закидывают их гнилыми плодами
в„–40 (1390), 06.10—12.10.2108
Недостаточность материалов – не основание для прекращения производства
в„–44 (1342), 18.11—24.11.2017
И.о. главы ВАСУ Михаил Смокович: Работа судей ВАС и работников аппарата не должна остаться в архивах, а должна быть учтена новым ВС
в„–37 (1335), 30.09—06.10.2017
В Киеве горит Высший административный суд
07.06.2017
Причиной большой нагрузки на судей админсудов является выполнение ими обязанностей государственных органов
в„–15 (1313), 15.04—21.04.2017
Президент не обязан вводить в действие решение СНБО, — правовое заключение ВАС
в„–14 (1312), 08.04—14.04.2017
ВАС разъяснил исключительное представительство госорганов адвокатом, — документ
в„–14 (1312), 08.04—14.04.2017
Допуск к государственной тайне в админделах разъяснил ВАСУ, — документ
в„–14 (1312), 08.04—14.04.2017
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!