Обнародована практика применения статьи 267 КАС

Отчет о выполнении судебного решения является относительно новой формой контроля и применяется нечасто. Основной причиной этого является неодинаковое понимание судами отдельных положений статьи 267 КАС Украины.

Об этом говорится в постановлении пленума Высшего административного суда о обзор практики применения административными судами статьи 267 Кодекса административного судопроизводства Украины, передает «Закон и Бизнес».

С документом можно ознакомиться по ссылке.

Как отметили в ВАСУ, на сегодня КАС Украины предусматривает две процессуальные формы контроля административного суда за исполнением решений по административным делам – это обязательства судом субъекта властных полномочий, не в пользу которого принято судебное решение, подать в установленный судом срок отчет о выполнении судебного решения (статья 267 КАС Украины) и путем решения и рассмотрения дел по поводу решений, действий или бездеятельности государственной исполнительной службы (статья 181 КАС Украины).

Первая форма судебного контроля является относительно новой и административными судами применяется нечасто. Основной причиной этого является неодинаковое понимание судами отдельных положений статьи 267 КАС Украины.

Согласно статье 36 Закона «О судоустройстве и статусе судей» пленум высшего специализированного суда систематизирует и обеспечивает обнародование правовых позиций высшего специализированного суда со ссылкой на судебные решения, в которых они были сформулированы.

В Высшем административном суде Украины осуществлено изучение практики применения административными судами статьи 267 КАС Украины. По результатом этой работы сформировано обзор правовых позиций Высшего административного суда Украины, изложенных в решениях суда, в которых решен вопрос применения тех положений указанной статьи, что вызвали определенные трудности в правоприменительной практике административных судов различных инстанций.

Закон і Бізнес