В постановлении от 13.04.2016, принятом в деле №6-2891цс15, Верховный Суд определился относительно признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования при наличии договора пожизненного содержания, заключенного наследодателем.
Согласно ст.744 Гражданского кодекса по договору пожизненного содержания одна сторона передает в собственность второй жилой дом, квартиру или их часть, другое недвижимое имущество или движимое имущество, имеющее значительную ценность, взамен чего приобретатель обязуется обеспечивать отчуждателя содержанием и уходом пожизненно.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.746 ГК, если приобретателями являются несколько физических лиц, они становятся совладельцами имущества, переданного им по договору пожизненного содержания, на праве общей совместной собственности. Если приобретателями являются несколько физических лиц, их обязанность перед отчуждателем является солидарной.
Таким образом, законодатель в ГК закрепил, что общая совместная собственность по договору пожизненного содержания возникает в случае наличия нескольких получателей по этому договору, которые солидарно выполняют долг перед отчуждателем.
Вместе с тем согласно ч.1 ст.22 Кодекса о браке и семье, который действовал на момент возникновения спорных правоотношений, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.
Согласно ч.1 ст.60 Семейного кодекса имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине самостоятельного заработка.
Согласно ч.3 ст.61 СК, если одним из супругов заключен договор в интересах семьи, то деньги, иное имущество, в том числе гонорар, выигрыш, которые были получены по этому договору, является объектом права общей совместной собственности супругов.
Как отметил ВС, системный анализ вышеуказанных норм гражданского и семейного законодательства в своей совокупности свидетельствует, что, определяя правовой режим имущества по договору пожизненного содержания, заключенного во время пребывания приобретателя по этому договору в браке, суды должны установить, был ли этот договор заключен именно в интересах семьи; а также исполнял ли другой из супругов, не определенный в договоре пожизненного содержания как приобретатель, обязанности солидарно с приобретателем.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!