Суд сделал вывод об изменениях к контракту военнослужащих

Украинским законодательством установлен четкий порядок внесения изменений в контракт о военной службе - любые изменения должны происходить по письменному соглашению сторон, а продление контракта должно оформляться соответствующим приказом командира воинской части, в которой проходит службу военнослужащий.

К такому выводу пришел суд по делу военнослужащего, которого, несмотря на то, что контракт на службу было оформлено на месяц, не отпускали с зоны АТО больше года.

Так, как пояснили «ЗиБ» в УХСПЧ, в 2014 году часть бойцов из-за бюрократических процедур не успели оформить в рамках второй волны мобилизации. Поскольку третья волна еще не началась, в Ровенском военкомате предложили заключить контракт о прохождении военной службы. Контракт был заключен на месяц, однако ребята провели в зоне АТО полтора года и большинство из тех, кто подписал такой контракт, находятся там до сих пор.

Проанализировав этот вопрос, юристы Ровенской общественной приемной УХСПЧ обнаружили и новые нарушения. Например, многим ребятам во время подписания контракта не выдали его экземпляр, что прямо противоречит законодательству.

От имени одного из военнослужащих координатор и юрист общественной приемной Мария Ципьящук подготовила и подала административный иск в суд. Суд в свою очередь установил неправомерность бездействия воинской части в части нерешения вопроса об увольнении военнослужащего с военной службы. Украинским законодательством установлен четкий порядок внесения изменений в контракт - любые изменения должны происходить по письменному соглашению сторон, а продление контракта должно оформляться соответствующим приказом командира воинской части, в которой проходит службу военнослужащий. Никаких подобных действий со стороны военной части, которая была ответчиком по делу, совершено не было. Суд обязал воинскую часть прекратить (расторгнуть) договор о прохождении гражданами Украины военной службы в Вооруженных Силах Украины.

В УХСПЧ отметили, что вопрос о расторжении контракта о прохождении военной службы встал в Украине после того, как в июле 2014 г. в Закон "О воинской обязанности и военной службе" были внесены изменения. В частности, о том, что действие контрактов о прохождении гражданами Украины военной службы продлевается до окончания особого периода или до объявления демобилизации (подпункт 2 п.9 ст. 23 Закона).

"Такие обновленные нормы сразу вызвали дискуссии среди юристов - рассказывает юрист приемной Мария Ципьящук - При этом, суды однозначно становились на сторону Министерства обороны Украины и отказывали в расторжении контрактов, действие которых закончилось. В нашем случае ситуация несколько иная - ведь военкомат заключил контракт продолжительностью в один месяц. Такой срок не предусмотрен действующим законодательством и противоречит другим пунктам контракта. Собственно, поэтому мы решили пойти по пути признания контракта недействительным из-за введения военнослужащих в заблуждение (их уверяли, что через месяц действие контракта будет закончено) и из-за несоблюдения существенных условий при его заключении. Судебное разбирательство было достаточно длительным, ведь представители воинской части ни разу не появились в суд. Вместе с тем, мы понимаем, что это связано не с тем, что военная часть с неуважением относится к суду - а, скорее, с отсутствием квалифицированных кадров в этой части и напряженной ситуацией на передовой ".

Сейчас юристами приемной уже поданы иски от имени других военных, оказавшихся в подобной ситуации.