Даже если районные суды осмеливаются оправдать человека в связи с недоказанностью его вины, преодолеть придирчивость представителей апелляционной инстанции таким решением непросто.
В Ингулецком районном суде г. Кривого Рога обобщенно практику вынесения оправдательных приговоров за прошлый год.
В прошлом году суд постановил один такой приговор по уголовному производству, возбужденным относительно Лица 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 Уголовного кодекса. Органом предварительного расследования действия этого гражданина были квалифицированы по признакам нарушения правил дорожного движения, которое повлекло смерть потерпевшего.
Суд установил, что обвиняемый совершил наезд на велосипедиста, в результате чего наступила смерть последнего. Это подтверждается соответствующими доказательствами. В то же время суд считал, что вина Лица 1 в нарушении ПДД не доказана, а выявленные противоречия не устранены. При таких обстоятельствах Лицо 1 оправдали.
Этот приговор Апелляционный суд Днепропетровской области отменил и назначил новое рассмотрение в суде первой инстанции в ином составе судей.
Сейчас производство находится на стадии судебного разбирательства.
За этот же период суд постановил 2 приговоры, по которым лиц оправдано по отдельным статьям.
Так, производство относительно Лица 2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 УК, рассмотрено с вынесением приговора, которым его по ч.2 ст.307 УК признано виновным, а по ч. 3 ст.321 - оправдано. Суд пришел к выводу, что сторона обвинения не доказала, что Лицо 2 незаконно сбывал сильнодействующие лекарственные средства. Приговор суда обжалован в апелляционном порядке и оставлен без изменений.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!