КСУ растолковал принадлежность ТС участникам боевых действий

Суды общей юрисдикции по-разному определяют субъекта возмещения убытков от дорожно-транспортных происшествий, виновниками которых являются, в частности, участники боевых действий, которые лично управляют принадлежащими им транспортными средствами, а также по-разному понимают понятие "надлежащее" транспортное средство.

Такое мнение высказал Валерий Божко, который обратился в Конституционный Суд Украины с просьбой растолковать положение пункта 13.1 статьи 13 Закона Украины "Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств" №1961-IV.

Соответствующее решение КСУ от 23 декабря 2014 N7-рп/20 14 по данному делу №1-6/2014 сегодня было опубликовано Судом.

Отметим, В.Божко просил разъяснить содержание понятия "принадлежность" транспортных средств участникам боевых действий, инвалидам войны, инвалидам I группы и ее виды, а также истолковать, распространяется ли действие положений пункта 13 1 статьи 13 Закона №1961-IV на указанных лиц, управляющих транспортными средствами на основании доверенности, и обязано ли в таких случаях Моторное бюро возмещать убытки от ДТП.

В свою очередь Суд пришел к выводу, что в аспекте конституционного обращения положения пункта 13.1 статьи 13 Закона Украины "Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств" необходимо понимать так, что транспортными средствами, которые принадлежат участникам боевых действий, инвалидам войны и инвалидам I группы, являются такие наземные транспортные средства, которыми указанные лица обладают как на праве собственности, так и на любой другой правовой основе.

Кроме того, КСУ решил прекратить конституционное производство по делу по конституционному обращению гражданина Божко В.В. относительно официального толкования положения пункта 13.1 статьи 13 Закона Украины "Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств" относительно распространения его действия на лиц, управляющих транспортными средствами на основании доверенности, и об обязанности Моторного (транспортного) страхового бюро Украины в таком случае осуществить возмещение убытков от дорожно-транспортного происшествия на основании пункта 3 статьи 45 Закона Украины "О Конституционном Суде Украины" - неподведомственности Конституционному Суду Украины вопросов, поднятых в конституционном обращении.

С текстом решения КСУ можно ознакомиться здесь.

Закон і Бізнес