Чи повинен ФОП надати відповідь на адвокатський запит — Хмельницький АС
Коментарі (1)
0
Михайло, адвокат Альва Прайвесі
Рішення Хмельницького апеляційного суду є вірним і законним. Воно чітко встановлює, що ФОП зобов’язані відповідати на адвокатські запити, якщо запитувана інформація стосується господарської діяльності та не є конфіденційною. Обґрунтованим є висновок суду і щодо неналежності способу захисту у вигляді визнання бездіяльності протиправною. Це рішення формує послідовну практику балансу між правом адвоката на інформацію і захистом персональних даних.
Михайло, адвокат Альва Прайвесі
Рішення Хмельницького апеляційного суду є вірним і законним. Воно чітко встановлює, що ФОП зобов’язані відповідати на адвокатські запити, якщо запитувана інформація стосується господарської діяльності та не є конфіденційною. Обґрунтованим є висновок суду і щодо неналежності способу захисту у вигляді визнання бездіяльності протиправною. Це рішення формує послідовну практику балансу між правом адвоката на інформацію і захистом персональних даних.
Рішення Хмельницького апеляційного суду є вірним і законним. Воно чітко встановлює, що ФОП зобов’язані відповідати на адвокатські запити, якщо запитувана інформація стосується господарської діяльності та не є конфіденційною. Обґрунтованим є висновок суду і щодо неналежності способу захисту у вигляді визнання бездіяльності протиправною. Це рішення формує послідовну практику балансу між правом адвоката на інформацію і захистом персональних даних.