Зазначені питання є дискусійними і їх варто обговорювати в професійному середовищі, в спеціальних фахових групах, учасниками яких є юристи, економісти та інші фахівці, що цікавляться проблемами банкрутства (арбітражні керуючі, судді).
Видається, насправді, що Методика є застарілою не тому, що вона містить помилкові визначення понять. Насамперед, вона не містить поняття «загроза неплатоспроможності». Очевидно, що Методика розроблялася з урахуванням чинного на той час Закону про неплатоспроможніст
Павло Пригуза
Зазначені питання є дискусійними і їх варто обговорювати в професійному середовищі, в спеціальних фахових групах, учасниками яких є юристи, економісти та інші фахівці, що цікавляться проблемами банкрутства (арбітражні керуючі, судді).
Видається, насправді, що Методика є застарілою не тому, що вона містить помилкові визначення понять. Насамперед, вона не містить поняття «загроза неплатоспроможності». Очевидно, що Методика розроблялася з урахуванням чинного на той час Закону про неплатоспроможніст
Зазначені питання є дискусійними і їх варто обговорювати в професійному середовищі, в спеціальних фахових групах, учасниками яких є юристи, економісти та інші фахівці, що цікавляться проблемами банкрутства (арбітражні керуючі, судді). Видається, насправді, що Методика є застарілою не тому, що вона містить помилкові визначення понять. Насамперед, вона не містить поняття «загроза неплатоспроможності». Очевидно, що Методика розроблялася з урахуванням чинного на той час Закону про неплатоспроможніст