Закон і Бізнес Реформа після «реформи»

Коментарі (2)

0
P.S.V.

ВАНДІН, спеціаліст із питань судової реформи, к.ю.н., так він сам себе називає.За радянських і пострадянських часів рішення суду першої інстанції переглядалось в касаційному порядку, після чого набирало чинності, а далі за певних обставин президіями обласних судів в порядку нагляду, а далі була можливість окремі справи переглянути ВС УРСР чи ВСУ. Справи розглядались за місяці, а не так як зараз роками у всіх інстанціях. Думаю ЗЕ команда вивчить історію права України та зробить висновки.

11.10.2019 12:07 Відповісти
0
віктор

Автор статті не володіє ситуацією. 73 тисячі не розлянутих справ (автор пише розглянутих) зависнуть на довгі роки. А встановлення так званих фільтрів порушить право громадянина на касаційне оскарження судового рішення. Не є коректним порівняння з кількістю суддів в Україні і,зокрема,у США -там зовсім інша правова система. Явно, що автор чистий теоретик без практичного досвіду. )

09.11.2019 15:18 Відповісти