Вочевидь секрет написання таких "проадвокатських" висновків простий - потрібно затримати особу на хабарі за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а далі її осяє Дух недопустимості доказів :))
Понтій Пилат
Вочевидь секрет написання таких "проадвокатських" висновків простий - потрібно затримати особу на хабарі за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а далі її осяє Дух недопустимості доказів :))
А мені здалося, що наголос саме на вимогах законодавства, а не на зручності для правоохоронних органів. Визначено законом, мають виконувати. «Недоцільно» виконувати встановлені норми задля того, щоб нашвидкоруч позбавити волі особу? Та недоцільно мати такі правоохоронні органи)
Неля
А мені здалося, що наголос саме на вимогах законодавства, а не на зручності для правоохоронних органів. Визначено законом, мають виконувати. «Недоцільно» виконувати встановлені норми задля того, щоб нашвидкоруч позбавити волі особу? Та недоцільно мати такі правоохоронні органи)
Шановний автор, погоджуюсь з багатьма висновками, щодо недоліків роботи правоохоронних органів під час підготовки та проведення НСРД. Проте Ваша позиція більше нагадує позицію адвоката а не судді. Деякі висновки є досить дискусійними. Зокрема щодо надання допуску до державної таємниці усім особам, які залучаються до проведення НСРД. Повністю відсутня доцільність, необхідність і норимативна допустимість такого висновку, звичайно якщо Ви знайомі з порядком та тривалістю надання такого допуску.
Олексій
Шановний автор, погоджуюсь з багатьма висновками, щодо недоліків роботи правоохоронних органів під час підготовки та проведення НСРД. Проте Ваша позиція більше нагадує позицію адвоката а не судді. Деякі висновки є досить дискусійними. Зокрема щодо надання допуску до державної таємниці усім особам, які залучаються до проведення НСРД. Повністю відсутня доцільність, необхідність і норимативна допустимість такого висновку, звичайно якщо Ви знайомі з порядком та тривалістю надання такого допуску.
Згоден з багатьма висновками. Нажаль, очевидна недопустимість, передбачена ст. 87 КПК України, може виявитися лише після дослідження протоколів, постанов та доручень, а це означає, що суд не може відмовитись від їх дослідження. Сподіваюсь, що аргументи, викладені в статті, зможуть почути Ваши колеги.
Євген Войтович
Згоден з багатьма висновками. Нажаль, очевидна недопустимість, передбачена ст. 87 КПК України, може виявитися лише після дослідження протоколів, постанов та доручень, а це означає, що суд не може відмовитись від їх дослідження. Сподіваюсь, що аргументи, викладені в статті, зможуть почути Ваши колеги.
Красавчик!!! скоро дебаты, обязательно использую)
Вочевидь секрет написання таких "проадвокатських" висновків простий - потрібно затримати особу на хабарі за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а далі її осяє Дух недопустимості доказів :))
А мені здалося, що наголос саме на вимогах законодавства, а не на зручності для правоохоронних органів. Визначено законом, мають виконувати. «Недоцільно» виконувати встановлені норми задля того, щоб нашвидкоруч позбавити волі особу? Та недоцільно мати такі правоохоронні органи)
Шановний автор, погоджуюсь з багатьма висновками, щодо недоліків роботи правоохоронних органів під час підготовки та проведення НСРД. Проте Ваша позиція більше нагадує позицію адвоката а не судді. Деякі висновки є досить дискусійними. Зокрема щодо надання допуску до державної таємниці усім особам, які залучаються до проведення НСРД. Повністю відсутня доцільність, необхідність і норимативна допустимість такого висновку, звичайно якщо Ви знайомі з порядком та тривалістю надання такого допуску.
Стаття реально безцінна для сторони захисту. Дякую за те, що поділились знанням та досвідом.
Згоден з багатьма висновками. Нажаль, очевидна недопустимість, передбачена ст. 87 КПК України, може виявитися лише після дослідження протоколів, постанов та доручень, а це означає, що суд не може відмовитись від їх дослідження. Сподіваюсь, що аргументи, викладені в статті, зможуть почути Ваши колеги.
Дякую.