http://blog.ubr.ua/pravo/vhabbulln-vislovlennia-ocnochnih-sudjen-ne-tiagne-za-sobou-vdpovdalnost-ta-zvernennia-do-pravoohoronnih-organv-ne-moje-vvajatis-poshirenniam-nepravdivih-vdomostei-1893
В.Хабібуллін: «Висловлення оціночних суджень не тягне за собою відповідальності та звернення до правоохоронних органів не може вважатись поширенням неправдивих відомостей»
Вадим Хабібуллін
http://blog.ubr.ua/pravo/vhabbulln-vislovlennia-ocnochnih-sudjen-ne-tiagne-za-sobou-vdpovdalnost-ta-zvernennia-do-pravoohoronnih-organv-ne-moje-vvajatis-poshirenniam-nepravdivih-vdomostei-1893
В.Хабібуллін: «Висловлення оціночних суджень не тягне за собою відповідальності та звернення до правоохоронних органів не може вважатись поширенням неправдивих відомостей»
наведені твердження є оціночними судженнями і згідно з Цивільним кодексом не можуть бути предметом судового захисту. Як аргументи Печерський районний суд м.Києва навів практику Європейського суду з прав людини. Скажімо, в справі «Лінгенс проти Австрії» ЄСПЛ відзначає, що вимога довести правдивість оціночних суджень є нездійсненною та порушує свободу вираження думки, яка є фундаментальною частиною права й охороняється ст.10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод...
Вадим Хабібуллін
наведені твердження є оціночними судженнями і згідно з Цивільним кодексом не можуть бути предметом судового захисту. Як аргументи Печерський районний суд м.Києва навів практику Європейського суду з прав людини. Скажімо, в справі «Лінгенс проти Австрії» ЄСПЛ відзначає, що вимога довести правдивість оціночних суджень є нездійсненною та порушує свободу вираження думки, яка є фундаментальною частиною права й охороняється ст.10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод...
http://blog.ubr.ua/pravo/vhabbulln-vislovlennia-ocnochnih-sudjen-ne-tiagne-za-sobou-vdpovdalnost-ta-zvernennia-do-pravoohoronnih-organv-ne-moje-vvajatis-poshirenniam-nepravdivih-vdomostei-1893 В.Хабібуллін: «Висловлення оціночних суджень не тягне за собою відповідальності та звернення до правоохоронних органів не може вважатись поширенням неправдивих відомостей»
http://blog.ubr.ua/pravo/vhabbulln-vislovlennia-ocnochnih-sudjen-ne-tiagne-za-sobou-vdpovdalnost-ta-zvernennia-do-pravoohoronnih-organv-ne-moje-vvajatis-poshirenniam-nepravdivih-vdomostei-1893
наведені твердження є оціночними судженнями і згідно з Цивільним кодексом не можуть бути предметом судового захисту. Як аргументи Печерський районний суд м.Києва навів практику Європейського суду з прав людини. Скажімо, в справі «Лінгенс проти Австрії» ЄСПЛ відзначає, що вимога довести правдивість оціночних суджень є нездійсненною та порушує свободу вираження думки, яка є фундаментальною частиною права й охороняється ст.10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод...