справі від 22 червня 2016 року головуючий Луспеник Д.Д. було встановлено: «Наявність генерального плану с. Крушельниця є тією обставиною, що існувала на час прийняття рішення Стрийським міськрайонним судом, не була відома заявнику на час розгляду справи, входить до предмета доказування у справі та впливає на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.»
Вячеслав
справі від 22 червня 2016 року головуючий Луспеник Д.Д. було встановлено: «Наявність генерального плану с. Крушельниця є тією обставиною, що існувала на час прийняття рішення Стрийським міськрайонним судом, не була відома заявнику на час розгляду справи, входить до предмета доказування у справі та впливає на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.»
Бред полнейший! Обстоятельства существовали на момент подачи искового заявления но не были известны позивачу! Документ является подтверждением существования нововыявленым обставин! Очередной раз подтверждает проблемы с подбором в ВС! Прочитали бы решения Луспеника Д.Д. и др. № 6-25440 від 17 жовтня 2017 року, № 6-35924св10 від 24 листопада 2010 рок№ 6-35924св10 від 24 листопада 2010 року, №6-25782св14 від 25 лютого 2015 року
Вячеслав
Бред полнейший! Обстоятельства существовали на момент подачи искового заявления но не были известны позивачу! Документ является подтверждением существования нововыявленым обставин! Очередной раз подтверждает проблемы с подбором в ВС! Прочитали бы решения Луспеника Д.Д. и др. № 6-25440 від 17 жовтня 2017 року, № 6-35924св10 від 24 листопада 2010 рок№ 6-35924св10 від 24 листопада 2010 року, №6-25782св14 від 25 лютого 2015 року
справі від 22 червня 2016 року головуючий Луспеник Д.Д. було встановлено: «Наявність генерального плану с. Крушельниця є тією обставиною, що існувала на час прийняття рішення Стрийським міськрайонним судом, не була відома заявнику на час розгляду справи, входить до предмета доказування у справі та впливає на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.»
Бред полнейший! Обстоятельства существовали на момент подачи искового заявления но не были известны позивачу! Документ является подтверждением существования нововыявленым обставин! Очередной раз подтверждает проблемы с подбором в ВС! Прочитали бы решения Луспеника Д.Д. и др. № 6-25440 від 17 жовтня 2017 року, № 6-35924св10 від 24 листопада 2010 рок№ 6-35924св10 від 24 листопада 2010 року, №6-25782св14 від 25 лютого 2015 року