"Отже, користування послугами автостоянки, надання довіреностей позивачу на право представляти інтереси Особи 5 як фізичної особи — підприємця, у тому числі з правом відкривати та закривати рахунки в усіх банківських установах, одержувати з рахунків кошти в будь-якій сумі, поповнювати рахунки, робити платежі, розписуватися за неї, спільні поїздки не є підставами для визначення майна сумісним"... А что же тогда может являться подтверждением семьи де-факто? А они сразу про сумисне майно:)))
Юрій
"Отже, користування послугами автостоянки, надання довіреностей позивачу на право представляти інтереси Особи 5 як фізичної особи — підприємця, у тому числі з правом відкривати та закривати рахунки в усіх банківських установах, одержувати з рахунків кошти в будь-якій сумі, поповнювати рахунки, робити платежі, розписуватися за неї, спільні поїздки не є підставами для визначення майна сумісним"... А что же тогда может являться подтверждением семьи де-факто? А они сразу про сумисне майно:)))
Я даже не знаю какие еще доказательства нужно иметь? Видео, фото, признание на видео, свидетельствование друзей, соседей и вдруг - не семья! Жесть! Где же мораль? Где честность делась?
Андрей
Я даже не знаю какие еще доказательства нужно иметь? Видео, фото, признание на видео, свидетельствование друзей, соседей и вдруг - не семья! Жесть! Где же мораль? Где честность делась?
Меня поражает публикация не проверенных данных, а именно : как может публиковаться постановление от 25.01.2018 г. которого нет в едином реестре и к 26.02.2018 г. не получено ни одним из истцов. Это похоже на давление на Высший Суд. А из комментарий решения суда видно, что все таки апелляционный суд принял верное решение основываясь на действительных фактах!
Андрей
Меня поражает публикация не проверенных данных, а именно : как может публиковаться постановление от 25.01.2018 г. которого нет в едином реестре и к 26.02.2018 г. не получено ни одним из истцов. Это похоже на давление на Высший Суд. А из комментарий решения суда видно, что все таки апелляционный суд принял верное решение основываясь на действительных фактах!
Да здравствует наш суд! Самый справедливый суд в мире!
"Отже, користування послугами автостоянки, надання довіреностей позивачу на право представляти інтереси Особи 5 як фізичної особи — підприємця, у тому числі з правом відкривати та закривати рахунки в усіх банківських установах, одержувати з рахунків кошти в будь-якій сумі, поповнювати рахунки, робити платежі, розписуватися за неї, спільні поїздки не є підставами для визначення майна сумісним"... А что же тогда может являться подтверждением семьи де-факто? А они сразу про сумисне майно:)))
Я даже не знаю какие еще доказательства нужно иметь? Видео, фото, признание на видео, свидетельствование друзей, соседей и вдруг - не семья! Жесть! Где же мораль? Где честность делась?
Меня поражает публикация не проверенных данных, а именно : как может публиковаться постановление от 25.01.2018 г. которого нет в едином реестре и к 26.02.2018 г. не получено ни одним из истцов. Это похоже на давление на Высший Суд. А из комментарий решения суда видно, что все таки апелляционный суд принял верное решение основываясь на действительных фактах!
Как может появиться постановление если оно не зарегистрировано в реестре?