Коли журналіст чи науковець пише статтю по спірному питанню, він зобовязаний зясувати думку обох сторін конфлікту. В даному випадку це конфлікт між державним органом та субєктом господарювання. Тому в цій статті доцільно було б також отримати коментар правоохоронних органів або суддів, а лише тоді наводити висновки. А так в даному випадку виходить якось одностронньо та заангажовано.
Дмитро
Коли журналіст чи науковець пише статтю по спірному питанню, він зобовязаний зясувати думку обох сторін конфлікту. В даному випадку це конфлікт між державним органом та субєктом господарювання. Тому в цій статті доцільно було б також отримати коментар правоохоронних органів або суддів, а лише тоді наводити висновки. А так в даному випадку виходить якось одностронньо та заангажовано.
Дуже актуальне опитування "юристів", які допомагають несплачувати мільйонні податки. Протягом останніх років у податкової міліції на законодавчому рівні забрано більшість можливостей оперативно реагувати на порушення законів та забезпечення у подальшому повернення до бюджету несплачених податків, а ви, представники "чесних" компаній боїтеся призначених слідчими суддями податкових перевірок!!! То може не такі вже вони і ЧЕСНІ?
Володимир
Дуже актуальне опитування "юристів", які допомагають несплачувати мільйонні податки. Протягом останніх років у податкової міліції на законодавчому рівні забрано більшість можливостей оперативно реагувати на порушення законів та забезпечення у подальшому повернення до бюджету несплачених податків, а ви, представники "чесних" компаній боїтеся призначених слідчими суддями податкових перевірок!!! То може не такі вже вони і ЧЕСНІ?
Ви краще на статистику обвунувальних вироків за такими справами подивіться. Заносячи відомості до ЄРДР податківці, як правило, не збираються нічого якісно розслідувати. А як Вам рішення про перевірку 1000 підприємств? Її взагалі реально провести (належно і всебічно)? А в інших країнах в рамках кримінального провадження призначають податкові перевірки? Чи може, навпаки, результати перевірки є підставою для початку кримінального провадження? Тим паче існують слідчі дії (тимчасовий доступ, обшук).
Олег
Ви краще на статистику обвунувальних вироків за такими справами подивіться. Заносячи відомості до ЄРДР податківці, як правило, не збираються нічого якісно розслідувати. А як Вам рішення про перевірку 1000 підприємств? Її взагалі реально провести (належно і всебічно)? А в інших країнах в рамках кримінального провадження призначають податкові перевірки? Чи може, навпаки, результати перевірки є підставою для початку кримінального провадження? Тим паче існують слідчі дії (тимчасовий доступ, обшук).
Коли журналіст чи науковець пише статтю по спірному питанню, він зобовязаний зясувати думку обох сторін конфлікту. В даному випадку це конфлікт між державним органом та субєктом господарювання. Тому в цій статті доцільно було б також отримати коментар правоохоронних органів або суддів, а лише тоді наводити висновки. А так в даному випадку виходить якось одностронньо та заангажовано.
Дуже актуальне опитування "юристів", які допомагають несплачувати мільйонні податки. Протягом останніх років у податкової міліції на законодавчому рівні забрано більшість можливостей оперативно реагувати на порушення законів та забезпечення у подальшому повернення до бюджету несплачених податків, а ви, представники "чесних" компаній боїтеся призначених слідчими суддями податкових перевірок!!! То може не такі вже вони і ЧЕСНІ?
Ви краще на статистику обвунувальних вироків за такими справами подивіться. Заносячи відомості до ЄРДР податківці, як правило, не збираються нічого якісно розслідувати. А як Вам рішення про перевірку 1000 підприємств? Її взагалі реально провести (належно і всебічно)? А в інших країнах в рамках кримінального провадження призначають податкові перевірки? Чи може, навпаки, результати перевірки є підставою для початку кримінального провадження? Тим паче існують слідчі дії (тимчасовий доступ, обшук).