Закон і Бізнес Феміді вказали на вихід

Коментарі (14)

0
advocat

Могу дополнить только одно. По набранному тексту Владмир не имеет отношения ни к судебной системе ни к бизнесу. Возможно интересуется политическим популизмом или "политик".

04.04.2016 14:02 Відповісти
0
Критикам

суддів пропоную, ради цікавості, у якості волонтерів попрацювати в суді хочаб місяць. Гарантую, що побачивши кількість роботи і умови праці, її оплату вони позакривають свої критичні роти назавжди (цей метод вже перевірений). Судову реформу необхідно проводити шляхом системного коригування процесуальних кодексів в деталях, що ускладнюють судочинство. До того ж запорука якісної роботи це якнайменший відтік кадрів (це стосується будь-якої державної установи). Досвід повинен передаватись.

28.03.2016 16:53 Відповісти
0
Володимир

Зараз судді ведуть себе як каста, що узурпувала владу в країні. В народу (або обраних народом представників) немає реальної можливості відсторонити від влади чи покарати когось з суддів. Відчуття безкарності породжує спокусу злочину. Всі бачать, що покарань суддів-хабарників немає. У бізнесу немає певності, що суддя винесе законне рішення по комерційному позову. Серйозні компанії бояться вести справи в такій ситуації → бюджет втрачає величезні суми. Не буде справедливого суду - не буде бізнесу.

26.03.2016 21:35 Відповісти
0
Скептик

Після того ,як буде остаточно знищена незалежність суддів, ніякі адвокати не будуть потрібні. Усе вирішуватиме прокурор та губернатор. А попит суспільства є на справедливий, а не залежний суд, на який можна натиснути і отримати потрібне рішення.

27.03.2016 15:06 Відповісти
0
Володимир

одночасним істотним звуженням гарантій права на працю працівників апарату суду."

Дуже смішно читати такі фрази. Хіба хтось вважає скорочення кількості лікарень обмеженням права на працю лікарів? Судді - наймані працівники, яким платять гроші платники податків. У працедавця має бути можливість звільняти найгірших працівників. Прямої можливості немає, доводиться видумувати такі обхідні шляхи.

26.03.2016 21:25 Відповісти
0
Volodymyr

Зараз в суспільстві є сильний запит на створення об'єктивної суддівської системи й невідворотню відповідальність суддів за винесення завідомо незаконного рішення. Судова система показала цілковиту неспроможність самоочищення. Згадайте скільки було випадків винесення судом завідомо неправильних рішень і скільки суддів понесли реальні покарання за такі рішення. Пересічні громадяни бачать, що порушення закону суддею дуже рідко веде до арешту. Відповідно вимагають зміни ситуації.

26.03.2016 21:12 Відповісти
0
Олександр

В черговий раз переконуюсь, що реформу потрібно починати з нашого парламенту. Почати з скорочення кількості депутатів з 450 до 100, ось Вам і підвищення їхніх заробітних плат і введення освітнього цензу, щоб кожен депутат мав хоч якесь уявлення про юриспруденцію і законотворчість.

25.03.2016 09:22 Відповісти
0
Олександр

В черговий раз переконуюсь, що реформу потрібно починати з нашого парламенту. Почати з скорочення кількості депутатів з 450 до 100, ось Вам і підвищення їхніх заробітних плат і введення освітнього цензу, щоб кожен депутат мав хоч якесь уявлення про юриспруденцію і законотворчість.

25.03.2016 09:21 Відповісти
0
Коли

9 тисяч суддів будуть звільнені, вони згодом у якості адвокатів знищать судову і правоохоронну систему чисто процесуальним шляхом. Готуйтеся!!! : )

24.03.2016 17:21 Відповісти
0
Наивно полагать,

что судей в адвокатуру "пустят". Законы о монополии адвокатуры в том числе и с этой целью принимались. Боятся.

25.03.2016 20:39 Відповісти
0
Цікаво

Гіпотетичний суддя, який брав хабарі, буде звільнений і буде жити поживати на накопиченому майні. Гіпотетичний суддя, який не брав хабарі, буде звільнений і залишиться у розбитого корита. Який стимул буде працювати чесно у знову набраних суддів, коли вони будуть знати, що коли прийде нова влада (а вона прийде), то знову виженуть всіх суддів, без розбору доброчесний він чи ні? Абсолютно несправедливе постмайданне суспільство - факт.

24.03.2016 16:50 Відповісти
0
Остап

Що відбувається у цій державі...хіба помічник судді менш компетентний за адвоката або юриста-теоретика? коли вже закінчяться ті брудні маніпуляцій псевдо-реформ? чи нашим "народним обранцям" більше нема чого робити крім популізму...Ви шановні можновлядці вже розвалили прокуратуру, виконавчу, тепер до суду добрались!!! правильно кажуть що до влади прийшла хунта, яка сама не компетентна ні у в чому!

24.03.2016 15:02 Відповісти
0
Rfnhby

Радує те, що є сміливість писати та публікувати правду...

24.03.2016 12:28 Відповісти
0
Александр

НЕ радует только, что чем дальше тем больше идиотов, которые считают что у них хватает ума реформировать, и не только суды а и милицию и прокуратуру. Вот и получаем законы савченко и другие такие же идиотские и рост преступности в разы

24.03.2016 13:40 Відповісти
//
Створено в Студії Дмитра Бабича