Солодко стеле. Я не я, кобила не моя. А як щодо знаменитого ганебного рішення ВАСУ, якии залишено без зміни рішення першої і апеляційної інстанції, щодо зменшення норми споживання природнього газу населенням. КМУ сказав платемо в два рази менше. А ВАСУ сказав ні - платіть, народе України в два рази більше. Отут є посилання на це рішення http://zib.com.ua/ua/121952-suddya_vischogo_administrativnogo_sudu_ukraini_oleg_kravcov_.html То є жахіття якесь.
корній
Солодко стеле. Я не я, кобила не моя. А як щодо знаменитого ганебного рішення ВАСУ, якии залишено без зміни рішення першої і апеляційної інстанції, щодо зменшення норми споживання природнього газу населенням. КМУ сказав платемо в два рази менше. А ВАСУ сказав ні - платіть, народе України в два рази більше. Отут є посилання на це рішення http://zib.com.ua/ua/121952-suddya_vischogo_administrativnogo_sudu_ukraini_oleg_kravcov_.html То є жахіття якесь.
Дякую за інтервью. Приємно майже за три роки почути щось адекватне на адресу судді, бо враження, що всі, а особливо змі та політики намагаються ввести всю краіну в гіпноз з однією думкою- в усіх бідах винуваті судді. Завжди на всі закиди суддям пропонувала не ходити до суду для захисту своіх прав, а зразу до Президента, Депутата, Премєра.
Ірина
Дякую за інтервью. Приємно майже за три роки почути щось адекватне на адресу судді, бо враження, що всі, а особливо змі та політики намагаються ввести всю краіну в гіпноз з однією думкою- в усіх бідах винуваті судді. Завжди на всі закиди суддям пропонувала не ходити до суду для захисту своіх прав, а зразу до Президента, Депутата, Премєра.
судові очильники схаменулися. Дуже важко досвідченого суддю зламати, змусити приймати необхідні комусь конкретному рішення. Старий воїн - це мудрий воїн. Набагато легше змусити приймати конкретні рішення молодого , недосвідченого суддю, а не того, хто вже загартувався за роки роботи у постійних стресах. Тому і не мають йти "жовторотики", що не мають досвіду роботи у судах першої інстанції, до вищих судових ланок. Але цього комусь дуже хочеться, щоб монополізувати своє положення через судов
Нарешті
судові очильники схаменулися. Дуже важко досвідченого суддю зламати, змусити приймати необхідні комусь конкретному рішення. Старий воїн - це мудрий воїн. Набагато легше змусити приймати конкретні рішення молодого , недосвідченого суддю, а не того, хто вже загартувався за роки роботи у постійних стресах. Тому і не мають йти "жовторотики", що не мають досвіду роботи у судах першої інстанції, до вищих судових ланок. Але цього комусь дуже хочеться, щоб монополізувати своє положення через судов
вірно, гарна стаття. Необхідно законодавчо закріпити обов"язок ЗМІ безпосередньо після сюжету про судове рішення, оголошувати його в повному обсязі. І ніяких інтервью суддів не потрібно буде.
Все
вірно, гарна стаття. Необхідно законодавчо закріпити обов"язок ЗМІ безпосередньо після сюжету про судове рішення, оголошувати його в повному обсязі. І ніяких інтервью суддів не потрібно буде.
Полностью поддерживаю автора статьи, чувствуется его осведомлённость и боль за текущее состояние судебной системы, мужество, с которым он отстаивает закон. Большое спасибо.
Игорь
Полностью поддерживаю автора статьи, чувствуется его осведомлённость и боль за текущее состояние судебной системы, мужество, с которым он отстаивает закон. Большое спасибо.
Судья конечно молодец, все по делу, но не нарушает ли его интервью правила этики госслужащего, того и гляди суровые блюстители морали и законности появятся на пороге храма правосудия
Константин
Судья конечно молодец, все по делу, но не нарушает ли его интервью правила этики госслужащего, того и гляди суровые блюстители морали и законности появятся на пороге храма правосудия
Все вірно сказано... у всіх негараздах держави винні судді.. Президент порушує конституцію - продовжує бути бізнесменом, депутати - бізнесмени..а винні судді..
Євген
Все вірно сказано... у всіх негараздах держави винні судді.. Президент порушує конституцію - продовжує бути бізнесменом, депутати - бізнесмени..а винні судді..
Перепрошую за невірне посилання, ось вірне https://104.ua/ru/gas/id/normi-spozhivannja-prirodnogo-gazu-10072
Солодко стеле. Я не я, кобила не моя. А як щодо знаменитого ганебного рішення ВАСУ, якии залишено без зміни рішення першої і апеляційної інстанції, щодо зменшення норми споживання природнього газу населенням. КМУ сказав платемо в два рази менше. А ВАСУ сказав ні - платіть, народе України в два рази більше. Отут є посилання на це рішення http://zib.com.ua/ua/121952-suddya_vischogo_administrativnogo_sudu_ukraini_oleg_kravcov_.html То є жахіття якесь.
Маю на увазі суддю. Дуже грамотна і розумна людина.
Молодець! Гарно сказав!
депутат на 5лет а судья у кормушки до смерти
Дякую за інтервью. Приємно майже за три роки почути щось адекватне на адресу судді, бо враження, що всі, а особливо змі та політики намагаються ввести всю краіну в гіпноз з однією думкою- в усіх бідах винуваті судді. Завжди на всі закиди суддям пропонувала не ходити до суду для захисту своіх прав, а зразу до Президента, Депутата, Премєра.
Молодец!
судові очильники схаменулися. Дуже важко досвідченого суддю зламати, змусити приймати необхідні комусь конкретному рішення. Старий воїн - це мудрий воїн. Набагато легше змусити приймати конкретні рішення молодого , недосвідченого суддю, а не того, хто вже загартувався за роки роботи у постійних стресах. Тому і не мають йти "жовторотики", що не мають досвіду роботи у судах першої інстанції, до вищих судових ланок. Але цього комусь дуже хочеться, щоб монополізувати своє положення через судов
вірно, гарна стаття. Необхідно законодавчо закріпити обов"язок ЗМІ безпосередньо після сюжету про судове рішення, оголошувати його в повному обсязі. І ніяких інтервью суддів не потрібно буде.
Полностью поддерживаю автора статьи, чувствуется его осведомлённость и боль за текущее состояние судебной системы, мужество, с которым он отстаивает закон. Большое спасибо.
Судья конечно молодец, все по делу, но не нарушает ли его интервью правила этики госслужащего, того и гляди суровые блюстители морали и законности появятся на пороге храма правосудия
Все вірно сказано... у всіх негараздах держави винні судді.. Президент порушує конституцію - продовжує бути бізнесменом, депутати - бізнесмени..а винні судді..