апеляційна інстанція фактично не перевіряє ухвалу суду про обрання запобіжного заходу, користуючись відсутністю касаційного оскарження, за телефонним дзвінком прокурора чи начальника поліції, завжди залишає ухвалу без змін. Аналогічно як і вирок суду першої інстанції, а щоб винесене рішення спеціалізованого суду змінило це також, з фантастики. Якщо відверто то я здивований такими висновками Верховного суду України. Дуже б хоьілося сподіватися на такі рішення по справах.
валерий заика
апеляційна інстанція фактично не перевіряє ухвалу суду про обрання запобіжного заходу, користуючись відсутністю касаційного оскарження, за телефонним дзвінком прокурора чи начальника поліції, завжди залишає ухвалу без змін. Аналогічно як і вирок суду першої інстанції, а щоб винесене рішення спеціалізованого суду змінило це також, з фантастики. Якщо відверто то я здивований такими висновками Верховного суду України. Дуже б хоьілося сподіватися на такі рішення по справах.
апеляційна інстанція фактично не перевіряє ухвалу суду про обрання запобіжного заходу, користуючись відсутністю касаційного оскарження, за телефонним дзвінком прокурора чи начальника поліції, завжди залишає ухвалу без змін. Аналогічно як і вирок суду першої інстанції, а щоб винесене рішення спеціалізованого суду змінило це також, з фантастики. Якщо відверто то я здивований такими висновками Верховного суду України. Дуже б хоьілося сподіватися на такі рішення по справах.