Закон і Бізнес Помилка ціною в життя

Коментарі (2)

0
Володимир Багрій

Але хіба у вищезгаданому формулюванні законопроекту зазначено, що «обставинам мають відповідати докази ???» Ні. У цьому формулюванні якраз і зазначено, що: «докази мають відповідати обставинам» Після цього автор правильно зазначає: «Тоді як самі обставини повинні підтверджуватися доказами та встановлюватися за їх допомогою.», що власне і відповідає логіці формулювання в законопроекті: «Доказам мають відповідати обставини». Автор заплутався в формулюваннях ???

11.12.2015 08:56 Відповісти
0
Володимир Багрій

Автор зазначає: «За змістом цього припису, «викривленими» є обставини, які «очевидно не відповідають дослідженим у суді доказам, що мають істотне значення.» Логіка цього формулювання така: «Доказам мають відповідати обставини» Але далі автор «викривлює» це формулювання, зазначаючи: «Адже, обставинам мають відповідати не докази, а висновки суду.» Вочевидь, що логіка цього формулювання автора така: «Обставинам мають відповідати висновки, а не докази» (продовження вище)

11.12.2015 08:54 Відповісти