У БПП зняли з Януковича відповідальність за злочини?

Такий висновок можна зробити з лінгвістичної експертизи заяви фракції Партії «Блок Петра Порошенка» у Верховній Раді з приводу призначення нового керівництва телеканалу «NewsOne» та офіційної позиції в суді самої фракції.

Нагадаємо, предметом судового провадження у Подільскому районному суді Києва, яке ініціював екс-перший заступник глави Адміністрації Президента Андрій Портнов, стало твердження, яке містилося в заяві БПП: «Передача українського телеканалу в руки втікача, соратника Януковича, який підозрюється у причетності до злочинів проти учасників Революції Гідності, окупації Криму та у державній зраді – ставить під загрозу національну безпеку України, невід’ємною частиною якої є інформаційна безпека».

У фракції раніше заявляли, що в даному випадку вони мали на увазі не Портнова, а Януковича. У підтвердження цьому було надано висновок експерта – директора Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України Бориса Ажнюка.

У документі (текст якого є в розпорядженні редакції) експерт обгрунтував наявність лінгвістичних підстав констатувати, що зміст підрядного речення «який підозрюється у причетності до злочинів проти учасників Революції Гідності, окупації Криму та у державній зраді» актуалізує зв’язок цього текстового сегмента саме з прізвищем «Янукович». А, відтак, підстав стверджувати, що це висловлення стосується Андрія Портнова, немає.

Цей висновок ліг в основу заперечень, наданих суду партією «БПП». Але відповідач у справі про захист честі, гідності та ділової репутації, аналізуючи оспорюване твердження, пішов далі. Він проаналізував застосоване словосполучення «підозрюється у причетності до злочинів», яке згідно висновку експерта, відноситься до прізвища «Янукович».

Пославшись на наукові дослідження у кримінальному праві, у БПП дійшли висновку про те, що «підозрюється у причетності до злочинів» не ідентично поняттю «підозрюється у вчиненні злочину», яке, в свою чергу, не ідентично поняттю «має статус підозрюваного у кримінальному провадженні».

Як приклад причетності наводиться ч. 6 ст. 27 КК, відповідно до якої не є співучастю не обіцяне заздалегідь переховування злочинця, знарядь і засобів вчинення злочину, слідів злочину чи предметів, здобутих злочинним шляхом, або придбання чи збут таких предметів. Особи, які вчинили ці діяння, підлягають кримінальній відповідальності лише у випадках, передбачених статтями 198 (Придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом) та 396 (приховування злочину) КК. Також згідно з ч. 7 ст. 27 КК не є співучастю обіцяне до закінчення вчинення злочину неповідомлення про достовірно відомий підготовлюваний або вчинюваний злочин. Такі особи підлягають кримінальній відповідальності лише у випадках, коли вчинене ними діяння містить ознаки іншого злочину.

Таким чином, за логікою БПП виходить, що екс-президент Віктор Янукович наразі не підозрюється у вчиненні злочинів проти учасників Революції Гідності, окупації Криму та у державній зраді (але що за справу зараз розглядає Оболонський районний суд Києва?)… Він навіть не є співучасником цих злочинів! Можливо екс-гарант свого часу лише приховав справжніх злочинців та сліди злочину, не обіцяючи про це заздалегідь?

Або БПП у своїй заяві все ж необачно звинуватило соратника, і зараз шукає, хай і недолуго, усі можливі засоби, аби виплутатися з неприємної ситуації.

Закон і Бізнес