Верховний Суд України висловив правову позицію щодо стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором

Поповнено базу правових позицій Верховного Суду України розділу "Судова практика":

Постановою у справі № 6-128цс14 від 08.10.2014 р., правовим висновком якої є:

відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно із частиною четвертою статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку , встановленого в договорі поруки . У разі , якщо такий строк не встановлено , порука припиняється , якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання основного зобов ’ язання не пред ’ явить вимоги до поручителя .

Установивши , що договором поруки не визначено строк , після закінчення якого порука припиняється , оскільки умовами цього договору встановлено , що він 䳺 до моменту припинення дії основного договору , та що кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов ’ язання не пред ’ явив вимогу до поручителя про виконання зобов ’ язання , суд дійшов правильного висновку про те , що зобов ’ язання за договором поруки припинилися .

З повним текстом постанови Верховного Суду України у цій справі можна ознайомитися у підрозділі «Правові позиції Верховного Суду України» розділу «Судова практика» або на офіційному веб-сайті Верховного Суду України ( http://www.scourt.gov.ua ) .

Апеляційний суд Одеської області