98 из 100 балов, говорите, набрал? Ну вот из за таких как он резерв и обнуляют, пятилеток - сливают! Не возможно было набрать честно такой балл из-за нескольких некорректных вопросов и несовершенной оценки практического задания. Баллы выше 79 поставлены "с потолка" и определяют степень близости к нужному человеку или размер внесенной суммы.
я
98 из 100 балов, говорите, набрал? Ну вот из за таких как он резерв и обнуляют, пятилеток - сливают! Не возможно было набрать честно такой балл из-за нескольких некорректных вопросов и несовершенной оценки практического задания. Баллы выше 79 поставлены "с потолка" и определяют степень близости к нужному человеку или размер внесенной суммы.
Також не розумію абсурдного запитання журналіста про "неприбуткові" соціальні спори. Та які ж там соціальні спори в окружному суді, усі "неприбуткові" соціальні спори розглядає місцевий суд як адміністративний, а окружний, в свою чергу, розглядає податкові, митні та інші, як пише журналіст, "неприбуткові" спори.
warsteiner
Також не розумію абсурдного запитання журналіста про "неприбуткові" соціальні спори. Та які ж там соціальні спори в окружному суді, усі "неприбуткові" соціальні спори розглядає місцевий суд як адміністративний, а окружний, в свою чергу, розглядає податкові, митні та інші, як пише журналіст, "неприбуткові" спори.
Ага, совсем случайно адвокат из Луганска становится в 43 года судьей ОАС Киева, ни никакой связи с Портновым (который, к стати тоже из Луганска). Ну все очень случайно и самое главное, по закону))
Жора
Ага, совсем случайно адвокат из Луганска становится в 43 года судьей ОАС Киева, ни никакой связи с Портновым (который, к стати тоже из Луганска). Ну все очень случайно и самое главное, по закону))
І, не зайвим було б журналісту перечитати коментар до 18 КАСУ, перш ніж коментувати преметну підсудність адміністративних справ, що розглядаються окружними судами... Все ж таки видання перед усім для юристів.
Юрист
І, не зайвим було б журналісту перечитати коментар до 18 КАСУ, перш ніж коментувати преметну підсудність адміністративних справ, що розглядаються окружними судами... Все ж таки видання перед усім для юристів.
Своїми силами таких балів (98) ніхто не набирає. Процедура там "устаканена". Хто проходив ці добори - той знає. Навіщо (м"яко кажучи) публічно казати неправду в такому шанованому виданні?
Андрій
Своїми силами таких балів (98) ніхто не набирає. Процедура там "устаканена". Хто проходив ці добори - той знає. Навіщо (м"яко кажучи) публічно казати неправду в такому шанованому виданні?
Що це за постановка питання: "Чому вибрали саме адміністративну юрисдикцію? Адже це в основному «неприбуткові» соціальні спори"? Що за журналіст? В своєму питанні він стверджує, що в судах є "прибуткові" та "неприбуткові" справи, підтверджуючи факт корупції? Головному редактору газети треба ретельніше перевіряти моральні якості журналістів на наявність журналістської етики. Все ж таке видання правове, чи не так?
ragozina82@mail.ru
Що це за постановка питання: "Чому вибрали саме адміністративну юрисдикцію? Адже це в основному «неприбуткові» соціальні спори"? Що за журналіст? В своєму питанні він стверджує, що в судах є "прибуткові" та "неприбуткові" справи, підтверджуючи факт корупції? Головному редактору газети треба ретельніше перевіряти моральні якості журналістів на наявність журналістської етики. Все ж таке видання правове, чи не так?
98 из 100 балов, говорите, набрал? Ну вот из за таких как он резерв и обнуляют, пятилеток - сливают! Не возможно было набрать честно такой балл из-за нескольких некорректных вопросов и несовершенной оценки практического задания. Баллы выше 79 поставлены "с потолка" и определяют степень близости к нужному человеку или размер внесенной суммы.
Молодець. Але чому "Уважаю" замість "Вважаю"?
"Уважати" - те саме, що й "вважати". "Уважати" вживається, аби уникнути нагромадження приголосних звуків. http://sum.in.ua/s/uvazhaty
Також не розумію абсурдного запитання журналіста про "неприбуткові" соціальні спори. Та які ж там соціальні спори в окружному суді, усі "неприбуткові" соціальні спори розглядає місцевий суд як адміністративний, а окружний, в свою чергу, розглядає податкові, митні та інші, як пише журналіст, "неприбуткові" спори.
Ага, совсем случайно адвокат из Луганска становится в 43 года судьей ОАС Киева, ни никакой связи с Портновым (который, к стати тоже из Луганска). Ну все очень случайно и самое главное, по закону))
І, не зайвим було б журналісту перечитати коментар до 18 КАСУ, перш ніж коментувати преметну підсудність адміністративних справ, що розглядаються окружними судами... Все ж таки видання перед усім для юристів.
Своїми силами таких балів (98) ніхто не набирає. Процедура там "устаканена". Хто проходив ці добори - той знає. Навіщо (м"яко кажучи) публічно казати неправду в такому шанованому виданні?
Що це за постановка питання: "Чому вибрали саме адміністративну юрисдикцію? Адже це в основному «неприбуткові» соціальні спори"? Що за журналіст? В своєму питанні він стверджує, що в судах є "прибуткові" та "неприбуткові" справи, підтверджуючи факт корупції? Головному редактору газети треба ретельніше перевіряти моральні якості журналістів на наявність журналістської етики. Все ж таке видання правове, чи не так?
Підтримую повністю