А якщо строк договору закінчився, і орендар не направив ані листа орендодавцю про подовження строку з проектом додаткової угоди, ані листа про відмову від подальшої оренди, чи вважається договір все ж подовженим за ст.33 ( .. якщо орендар продовжує користуватися .. після закінчення строку договору оренди договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. )
Лілія
А якщо строк договору закінчився, і орендар не направив ані листа орендодавцю про подовження строку з проектом додаткової угоди, ані листа про відмову від подальшої оренди, чи вважається договір все ж подовженим за ст.33 ( .. якщо орендар продовжує користуватися .. після закінчення строку договору оренди договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. )
Це рішення стосується правовідносин, які виникли до внесення змін в ст. 33 ЗУ "Про оренду землі"! Тому висновки в заголовку є помилковими щодо поновлення договору.
Валентин
Це рішення стосується правовідносин, які виникли до внесення змін в ст. 33 ЗУ "Про оренду землі"! Тому висновки в заголовку є помилковими щодо поновлення договору.
А якщо строк договору закінчився, і орендар не направив ані листа орендодавцю про подовження строку з проектом додаткової угоди, ані листа про відмову від подальшої оренди, чи вважається договір все ж подовженим за ст.33 ( .. якщо орендар продовжує користуватися .. після закінчення строку договору оренди договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. )
Це рішення стосується правовідносин, які виникли до внесення змін в ст. 33 ЗУ "Про оренду землі"! Тому висновки в заголовку є помилковими щодо поновлення договору.
Люди,а в когось є правктика ВСУ по цьому ж питанню, тільки через відсутність заперечення орендодавця згідно ч.6 ст. 33 ?
Знайшли практику по ч. 6 ст. 33 ЗУ "Про оренду землі"? Мене вона також цікавить )
вот это, да....