"Теорія нереабілітуючих підстав ... означає, що провадження закривається через неможливість доведення винуватості особи, яка для держави залишається підозрюваною". Знову промах... І звідки ви такі висновки берете? Нереабілітуючих підстав існує декілька, але об*єднує їх те, що в постанові про закриття особа дійсно визнається винною у вчиненні злочину, про що наводяться відповідні докази. Ніхто не забороняє таку постанову оскаржити.
Володимир
"Теорія нереабілітуючих підстав ... означає, що провадження закривається через неможливість доведення винуватості особи, яка для держави залишається підозрюваною". Знову промах... І звідки ви такі висновки берете? Нереабілітуючих підстав існує декілька, але об*єднує їх те, що в постанові про закриття особа дійсно визнається винною у вчиненні злочину, про що наводяться відповідні докази. Ніхто не забороняє таку постанову оскаржити.
Здається, кожен абзац треба коментувати. "Всё мимо"...
«розмежування очевидних убивств, фактів природної смерті, самогубств». Таке розмежування потрібно, для того, щоб штучно не нарощувати показники умисних вбивств, але, з іншого боку, перевіряти шляхом проведення СМЕ кожен випадок смерті особи, коли є підозра у її насильницькому характері. Тим паче, подібні відомості в ЄРДР вносяться при попередній кваліфікації, тобто, в наступному в Форму №1 будуть внесені зміни при закінченні провадження.
Володимир
Здається, кожен абзац треба коментувати. "Всё мимо"...
«розмежування очевидних убивств, фактів природної смерті, самогубств». Таке розмежування потрібно, для того, щоб штучно не нарощувати показники умисних вбивств, але, з іншого боку, перевіряти шляхом проведення СМЕ кожен випадок смерті особи, коли є підозра у її насильницькому характері. Тим паче, подібні відомості в ЄРДР вносяться при попередній кваліфікації, тобто, в наступному в Форму №1 будуть внесені зміни при закінченні провадження.
Зменшення кількості зареєстрованих заяв у ЄРДР у цьому році, порівняно із кінцем минулого, зумовлена тим, що після вступу в дію КПК до ЄРДР було внесено всі кримінальні справи, які перебували у залишку органів досудового розслідування. Отже, кількість зареєстрованих проваджень штучно збільшилась. І, на замітку, реєструються не провадження, а правопорушення.
Володимир
Зменшення кількості зареєстрованих заяв у ЄРДР у цьому році, порівняно із кінцем минулого, зумовлена тим, що після вступу в дію КПК до ЄРДР було внесено всі кримінальні справи, які перебували у залишку органів досудового розслідування. Отже, кількість зареєстрованих проваджень штучно збільшилась. І, на замітку, реєструються не провадження, а правопорушення.
Що називається "з незапам*ятниц часів" статистичним моментом розкриття злочину (кримінального правопорушення) було виставлення картки форми №4 на особу, що вчинила злочин. На даний час, якщо обвинувальний акт направлено до суду, то статус такої особи - обвинувачений. З цього моменту злочин є дійсно розкритим, адже у кримінальному провадженні встановлено особу, якій повідомлено про підозру, зібрано достатньо доказів і обгрунтовано направлено обвинувальний акт щодо цієї особи до суду.
Володимир
Що називається "з незапам*ятниц часів" статистичним моментом розкриття злочину (кримінального правопорушення) було виставлення картки форми №4 на особу, що вчинила злочин. На даний час, якщо обвинувальний акт направлено до суду, то статус такої особи - обвинувачений. З цього моменту злочин є дійсно розкритим, адже у кримінальному провадженні встановлено особу, якій повідомлено про підозру, зібрано достатньо доказів і обгрунтовано направлено обвинувальний акт щодо цієї особи до суду.
КПК вже необхідно змінювати і негайно! Всі гучні заяви про змагальність та неможливість відмов у прийнятті заяв просто PR! Відносно людини ведеться провадження, проводяться слідчі дії, АЛЕ, їй не оголошують про підозру протягом всього слідства. А потім коли все зібрано та сфальсифіковано оголошується підозра й наступного дня із обвинувальним актом до суду. А захисник може брати участь лише із моменту проголошення підозри. От і вся демократія. У суді вже ніхто не буде проводити слідчих дій.
Олександр
КПК вже необхідно змінювати і негайно! Всі гучні заяви про змагальність та неможливість відмов у прийнятті заяв просто PR! Відносно людини ведеться провадження, проводяться слідчі дії, АЛЕ, їй не оголошують про підозру протягом всього слідства. А потім коли все зібрано та сфальсифіковано оголошується підозра й наступного дня із обвинувальним актом до суду. А захисник може брати участь лише із моменту проголошення підозри. От і вся демократія. У суді вже ніхто не буде проводити слідчих дій.
КПК передбачає можливість залучення захисника як підозрюваним, обвинуваченим, так і свідком (адвоката). КПК передбачено, що докази, отримані під час допиту свідка, не можуть бути покладені в його обвинувачення. Такі тези, які ви висловлюєте, "гідні" тільки невдалих адвокатів, які не знають, з якого боку до того КПК підступитися, а грошей заробити на людях хочуть.
Володимир
КПК передбачає можливість залучення захисника як підозрюваним, обвинуваченим, так і свідком (адвоката). КПК передбачено, що докази, отримані під час допиту свідка, не можуть бути покладені в його обвинувачення. Такі тези, які ви висловлюєте, "гідні" тільки невдалих адвокатів, які не знають, з якого боку до того КПК підступитися, а грошей заробити на людях хочуть.
В то же время, хочу обратить внимание коллег на то, что действующий УПК не предусматривает территориальную подсудность жалоб на действия/решения/бездействия следователя/прокурора, а это значит, что мы можем подавать жалобу следственному судье в любой местный суд в Украине. Если это не так, и я упустил что-то - поправьте меня. Сейчас, на мой взгляд, очень важно отстоять это на уровне судебной практики. В противном случае нас ждет все та же круговая порука.
Igor Tokovenko
В то же время, хочу обратить внимание коллег на то, что действующий УПК не предусматривает территориальную подсудность жалоб на действия/решения/бездействия следователя/прокурора, а это значит, что мы можем подавать жалобу следственному судье в любой местный суд в Украине. Если это не так, и я упустил что-то - поправьте меня. Сейчас, на мой взгляд, очень важно отстоять это на уровне судебной практики. В противном случае нас ждет все та же круговая порука.
ч. 1 ст. 306 КПК - такі скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду за правилами, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК. ст. 32 КПК - територіальна підсудність.
Володимир
ч. 1 ст. 306 КПК - такі скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду за правилами, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК. ст. 32 КПК - територіальна підсудність.
Але за будь-яких обставин КПК—2012 є революційним і ті, хто його впровадив, назавжди забезпечили собі пам’ятники за життя, за що їм окрема подяка.
Звичайно, важко впроваджувати нове зі старими кадрами, від цього нікуди не дітися і ментальність їх не змінити, так само як каральний ухил суддів.
Вадим Хабібуллін
Але за будь-яких обставин КПК—2012 є революційним і ті, хто його впровадив, назавжди забезпечили собі пам’ятники за життя, за що їм окрема подяка.
Звичайно, важко впроваджувати нове зі старими кадрами, від цього нікуди не дітися і ментальність їх не змінити, так само як каральний ухил суддів.
У той же час Кримінальний процесуальний кодекс, на жаль, не встановлює відповідальності за незаконну відмову у реєстрації правопорушення з боку співробітників правоохоронного органу. Тому жоден правоохоронець не відчуває, що йому доведеться відповідати.
Вадим Хабібуллін
У той же час Кримінальний процесуальний кодекс, на жаль, не встановлює відповідальності за незаконну відмову у реєстрації правопорушення з боку співробітників правоохоронного органу. Тому жоден правоохоронець не відчуває, що йому доведеться відповідати.
А за один квартал дії нового документа робити висновки про те, що новий Кримінальний процесуальний кодекс став ближчим до людей — це, принаймні, смішно.
Правоохоронні органи зробили все можливе, аби придумати нові шляхи до відмов у прийнятті заяв і відкритті кримінальних проваджень. І повірте: може, більш як на 70 % заяв про правопорушення людям відмовляють у проведенні розслідувань. Хоч КПК не передбачає можливість відмови в прийомі заяви про відкриття кримінального провадження.
Вадим Хабібуллін
А за один квартал дії нового документа робити висновки про те, що новий Кримінальний процесуальний кодекс став ближчим до людей — це, принаймні, смішно.
Правоохоронні органи зробили все можливе, аби придумати нові шляхи до відмов у прийнятті заяв і відкритті кримінальних проваджень. І повірте: може, більш як на 70 % заяв про правопорушення людям відмовляють у проведенні розслідувань. Хоч КПК не передбачає можливість відмови в прийомі заяви про відкриття кримінального провадження.
Вадим ХАБІБУЛЛІН, адвокат, голова Київської обласної колегії адвокатів:
"Для того, щоб усі усвідомили, наскільки важливий новий Кримінальний процесуальний кодекс, ще потрібен час. Повертатися назад ніхто не збирається, тож слід прийняти ті окремі умови кодексу, які є, і, у разі потреби, боротися з ними аж до створення судової практики і внесення змін.
Загалом висновок важко зробити і за півроку.
Вадим Хабібуллін
Вадим ХАБІБУЛЛІН, адвокат, голова Київської обласної колегії адвокатів:
"Для того, щоб усі усвідомили, наскільки важливий новий Кримінальний процесуальний кодекс, ще потрібен час. Повертатися назад ніхто не збирається, тож слід прийняти ті окремі умови кодексу, які є, і, у разі потреби, боротися з ними аж до створення судової практики і внесення змін.
Загалом висновок важко зробити і за півроку.
"Теорія нереабілітуючих підстав ... означає, що провадження закривається через неможливість доведення винуватості особи, яка для держави залишається підозрюваною". Знову промах... І звідки ви такі висновки берете? Нереабілітуючих підстав існує декілька, але об*єднує їх те, що в постанові про закриття особа дійсно визнається винною у вчиненні злочину, про що наводяться відповідні докази. Ніхто не забороняє таку постанову оскаржити.
Здається, кожен абзац треба коментувати. "Всё мимо"... «розмежування очевидних убивств, фактів природної смерті, самогубств». Таке розмежування потрібно, для того, щоб штучно не нарощувати показники умисних вбивств, але, з іншого боку, перевіряти шляхом проведення СМЕ кожен випадок смерті особи, коли є підозра у її насильницькому характері. Тим паче, подібні відомості в ЄРДР вносяться при попередній кваліфікації, тобто, в наступному в Форму №1 будуть внесені зміни при закінченні провадження.
Зменшення кількості зареєстрованих заяв у ЄРДР у цьому році, порівняно із кінцем минулого, зумовлена тим, що після вступу в дію КПК до ЄРДР було внесено всі кримінальні справи, які перебували у залишку органів досудового розслідування. Отже, кількість зареєстрованих проваджень штучно збільшилась. І, на замітку, реєструються не провадження, а правопорушення.
Що називається "з незапам*ятниц часів" статистичним моментом розкриття злочину (кримінального правопорушення) було виставлення картки форми №4 на особу, що вчинила злочин. На даний час, якщо обвинувальний акт направлено до суду, то статус такої особи - обвинувачений. З цього моменту злочин є дійсно розкритим, адже у кримінальному провадженні встановлено особу, якій повідомлено про підозру, зібрано достатньо доказів і обгрунтовано направлено обвинувальний акт щодо цієї особи до суду.
КПК вже необхідно змінювати і негайно! Всі гучні заяви про змагальність та неможливість відмов у прийнятті заяв просто PR! Відносно людини ведеться провадження, проводяться слідчі дії, АЛЕ, їй не оголошують про підозру протягом всього слідства. А потім коли все зібрано та сфальсифіковано оголошується підозра й наступного дня із обвинувальним актом до суду. А захисник може брати участь лише із моменту проголошення підозри. От і вся демократія. У суді вже ніхто не буде проводити слідчих дій.
КПК передбачає можливість залучення захисника як підозрюваним, обвинуваченим, так і свідком (адвоката). КПК передбачено, що докази, отримані під час допиту свідка, не можуть бути покладені в його обвинувачення. Такі тези, які ви висловлюєте, "гідні" тільки невдалих адвокатів, які не знають, з якого боку до того КПК підступитися, а грошей заробити на людях хочуть.
В то же время, хочу обратить внимание коллег на то, что действующий УПК не предусматривает территориальную подсудность жалоб на действия/решения/бездействия следователя/прокурора, а это значит, что мы можем подавать жалобу следственному судье в любой местный суд в Украине. Если это не так, и я упустил что-то - поправьте меня. Сейчас, на мой взгляд, очень важно отстоять это на уровне судебной практики. В противном случае нас ждет все та же круговая порука.
ч. 1 ст. 306 КПК - такі скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду за правилами, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК. ст. 32 КПК - територіальна підсудність.
К этой ситуации отлично подходят слова Иисуса: "Не вливайте нового вина в старые мехи, ибо мехи прорвутся и вино выльется".
Але за будь-яких обставин КПК—2012 є революційним і ті, хто його впровадив, назавжди забезпечили собі пам’ятники за життя, за що їм окрема подяка. Звичайно, важко впроваджувати нове зі старими кадрами, від цього нікуди не дітися і ментальність їх не змінити, так само як каральний ухил суддів.
У той же час Кримінальний процесуальний кодекс, на жаль, не встановлює відповідальності за незаконну відмову у реєстрації правопорушення з боку співробітників правоохоронного органу. Тому жоден правоохоронець не відчуває, що йому доведеться відповідати.
А за один квартал дії нового документа робити висновки про те, що новий Кримінальний процесуальний кодекс став ближчим до людей — це, принаймні, смішно. Правоохоронні органи зробили все можливе, аби придумати нові шляхи до відмов у прийнятті заяв і відкритті кримінальних проваджень. І повірте: може, більш як на 70 % заяв про правопорушення людям відмовляють у проведенні розслідувань. Хоч КПК не передбачає можливість відмови в прийомі заяви про відкриття кримінального провадження.
Вадим ХАБІБУЛЛІН, адвокат, голова Київської обласної колегії адвокатів: "Для того, щоб усі усвідомили, наскільки важливий новий Кримінальний процесуальний кодекс, ще потрібен час. Повертатися назад ніхто не збирається, тож слід прийняти ті окремі умови кодексу, які є, і, у разі потреби, боротися з ними аж до створення судової практики і внесення змін. Загалом висновок важко зробити і за півроку.