ВККС противоправно исключила из конкурса почти полтысячи кандидатов - ВС
Комментарии (2)
0
Олександр
Водночас ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» не поділяє статус судді за рівнем «складності» чи «інтелектуальних вимог» залежно від юрисдикції суду, а встановлює єдиний конституційний статус судді та однакові кваліфікаційні вимоги до кандидатів. Встановлення різних фактичних порогів доступу до професії суперечить принципам рівності, правової визначеності та єдності статусу суддів, закріпленим у законодавстві, і створює враження необґрунтованої диференціації, яка законом не передбачена.
Олександр
Водночас ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» не поділяє статус судді за рівнем «складності» чи «інтелектуальних вимог» залежно від юрисдикції суду, а встановлює єдиний конституційний статус судді та однакові кваліфікаційні вимоги до кандидатів. Встановлення різних фактичних порогів доступу до професії суперечить принципам рівності, правової визначеності та єдності статусу суддів, закріпленим у законодавстві, і створює враження необґрунтованої диференціації, яка законом не передбачена.
Окремої уваги заслуговує і та обставина, що під час проведення конкурсів до різних юрисдикцій місцевих судів ВККС фактично застосувала різні «прохідні бали» за однаковими етапами кваліфікаційного іспиту. Такий підхід призводить до ситуації, за якої кандидат на посаду судді господарського суду або адміністративного суду повинен набрати вищий результат порівняно з кандидатом до місцевого загального суду, що створює штучну нерівність між претендентами.
Олександр
Окремої уваги заслуговує і та обставина, що під час проведення конкурсів до різних юрисдикцій місцевих судів ВККС фактично застосувала різні «прохідні бали» за однаковими етапами кваліфікаційного іспиту. Такий підхід призводить до ситуації, за якої кандидат на посаду судді господарського суду або адміністративного суду повинен набрати вищий результат порівняно з кандидатом до місцевого загального суду, що створює штучну нерівність між претендентами.
Водночас ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» не поділяє статус судді за рівнем «складності» чи «інтелектуальних вимог» залежно від юрисдикції суду, а встановлює єдиний конституційний статус судді та однакові кваліфікаційні вимоги до кандидатів. Встановлення різних фактичних порогів доступу до професії суперечить принципам рівності, правової визначеності та єдності статусу суддів, закріпленим у законодавстві, і створює враження необґрунтованої диференціації, яка законом не передбачена.
Окремої уваги заслуговує і та обставина, що під час проведення конкурсів до різних юрисдикцій місцевих судів ВККС фактично застосувала різні «прохідні бали» за однаковими етапами кваліфікаційного іспиту. Такий підхід призводить до ситуації, за якої кандидат на посаду судді господарського суду або адміністративного суду повинен набрати вищий результат порівняно з кандидатом до місцевого загального суду, що створює штучну нерівність між претендентами.