Щодо зловживання адвокатом процусуальним правами то, вважаю, в спеціальний закон необхідно внести тіж самі норми щодо недопущення перещкоджання адвокату в його діяльності, як це передбачено для слічого, прокурора, судді. Інакше, адвокт втрачає свою функцію і перетворюється останніми в слухняну особу під назвою "Адвокат". Кому потрібен такий адвокат ?
Олександр
Щодо зловживання адвокатом процусуальним правами то, вважаю, в спеціальний закон необхідно внести тіж самі норми щодо недопущення перещкоджання адвокату в його діяльності, як це передбачено для слічого, прокурора, судді. Інакше, адвокт втрачає свою функцію і перетворюється останніми в слухняну особу під назвою "Адвокат". Кому потрібен такий адвокат ?
Надані діючим законом права адвокату дають можливість дійсно залишатися лише статистом, а не адвокатом. Право складати письмові документи являється правом будь-якого юриста. Однак, адвокат, в дійсності, обмежений без самостійного отримання повних відомостей без суду та слідства захищати клієнта. Це просто спотворення адвокатської діяльності. А тому всі ці перехідні положення є лише перешкодами для адвоката. ЩЗодо структури діяльності адвокатської спільноти, то необхідне скорочення керуючих орган
Олександр
Надані діючим законом права адвокату дають можливість дійсно залишатися лише статистом, а не адвокатом. Право складати письмові документи являється правом будь-якого юриста. Однак, адвокат, в дійсності, обмежений без самостійного отримання повних відомостей без суду та слідства захищати клієнта. Це просто спотворення адвокатської діяльності. А тому всі ці перехідні положення є лише перешкодами для адвоката. ЩЗодо структури діяльності адвокатської спільноти, то необхідне скорочення керуючих орган
Стаття є слущною і втому сенсі, що постійно законодавець намагається обмежити, а не розширити права адвоката . Так, діюче законодавство забороняє надання адвокату інформації стосовно особи, яка не являється клієнтом адвоката. Тобто, в цій частині необхідно прирівняти права адвоката до прав слідчого, прокурора, суду вимагати та отримувати буд-яку інформацію, за виключенням тієї, що містить державну таємницю. В іншому випадку, інформація стосовно іншої особи стає доступною з матеріалів справи.
Олександр
Стаття є слущною і втому сенсі, що постійно законодавець намагається обмежити, а не розширити права адвоката . Так, діюче законодавство забороняє надання адвокату інформації стосовно особи, яка не являється клієнтом адвоката. Тобто, в цій частині необхідно прирівняти права адвоката до прав слідчого, прокурора, суду вимагати та отримувати буд-яку інформацію, за виключенням тієї, що містить державну таємницю. В іншому випадку, інформація стосовно іншої особи стає доступною з матеріалів справи.
Щодо зловживання адвокатом процусуальним правами то, вважаю, в спеціальний закон необхідно внести тіж самі норми щодо недопущення перещкоджання адвокату в його діяльності, як це передбачено для слічого, прокурора, судді. Інакше, адвокт втрачає свою функцію і перетворюється останніми в слухняну особу під назвою "Адвокат". Кому потрібен такий адвокат ?
Надані діючим законом права адвокату дають можливість дійсно залишатися лише статистом, а не адвокатом. Право складати письмові документи являється правом будь-якого юриста. Однак, адвокат, в дійсності, обмежений без самостійного отримання повних відомостей без суду та слідства захищати клієнта. Це просто спотворення адвокатської діяльності. А тому всі ці перехідні положення є лише перешкодами для адвоката. ЩЗодо структури діяльності адвокатської спільноти, то необхідне скорочення керуючих орган
Стаття є слущною і втому сенсі, що постійно законодавець намагається обмежити, а не розширити права адвоката . Так, діюче законодавство забороняє надання адвокату інформації стосовно особи, яка не являється клієнтом адвоката. Тобто, в цій частині необхідно прирівняти права адвоката до прав слідчого, прокурора, суду вимагати та отримувати буд-яку інформацію, за виключенням тієї, що містить державну таємницю. В іншому випадку, інформація стосовно іншої особи стає доступною з матеріалів справи.