Правова позиція судів першої та апеляційної інстанцій в даному випадку абсолютно суперечить змісту нормативних доументів, які стосуються складу суддівської винагороди, з якої нараховується розмір довічного утримання. На жаль з цього приводу виникла потреба у наданні відповідного тлумачення касаційної інстанції з боку Верховного Суду шляхом прийняття змістовного та об' єктивного рішення. Судовий перегляд попередніх рішень здійснено дуже належно
Володимир
Правова позиція судів першої та апеляційної інстанцій в даному випадку абсолютно суперечить змісту нормативних доументів, які стосуються складу суддівської винагороди, з якої нараховується розмір довічного утримання. На жаль з цього приводу виникла потреба у наданні відповідного тлумачення касаційної інстанції з боку Верховного Суду шляхом прийняття змістовного та об' єктивного рішення. Судовий перегляд попередніх рішень здійснено дуже належно
Правова позиція судів першої та апеляційної інстанцій в даному випадку абсолютно суперечить змісту нормативних доументів, які стосуються складу суддівської винагороди, з якої нараховується розмір довічного утримання. На жаль з цього приводу виникла потреба у наданні відповідного тлумачення касаційної інстанції з боку Верховного Суду шляхом прийняття змістовного та об' єктивного рішення. Судовий перегляд попередніх рішень здійснено дуже належно