І чим це відрізняється від промов колишнього президента? Юристи "стурбовані винесеними судовими рішеннями, які, на їхню думку, суперечать законодавству" повинні її викладати в апеляційній та касаційній скарзі. Не процесуальна оцінка судових рішень та на її підставі негативна оцінка судової влади в цілому з боку представника Президента є втручанням в діяльність незалежної гілки влади.
Next
І чим це відрізняється від промов колишнього президента? Юристи "стурбовані винесеними судовими рішеннями, які, на їхню думку, суперечать законодавству" повинні її викладати в апеляційній та касаційній скарзі. Не процесуальна оцінка судових рішень та на її підставі негативна оцінка судової влади в цілому з боку представника Президента є втручанням в діяльність незалежної гілки влади.
І чим це відрізняється від промов колишнього президента? Юристи "стурбовані винесеними судовими рішеннями, які, на їхню думку, суперечать законодавству" повинні її викладати в апеляційній та касаційній скарзі. Не процесуальна оцінка судових рішень та на її підставі негативна оцінка судової влади в цілому з боку представника Президента є втручанням в діяльність незалежної гілки влади.
Цілком підтримую Ваш коментар