На мій погляд підхід не вірний і правова позиція зашорювання та недовіри до судів першої інстанціі також не вірне у плані безпосереднього застосування норм конституції як норм прямої дії. Відчувається бажання виконавчої гілки влади контролювати діяльність судової системи.Що з того що ВСУ у 2015 році звернувся до КСУ зі зверненням про неконституційність деяких положень ЗУ Про систему гарантування вкладів ФО ? І що КСУ 4-й рік мовчить ? А тим часом грабуютьть депозити громадян України.
Олександр
На мій погляд підхід не вірний і правова позиція зашорювання та недовіри до судів першої інстанціі також не вірне у плані безпосереднього застосування норм конституції як норм прямої дії. Відчувається бажання виконавчої гілки влади контролювати діяльність судової системи.Що з того що ВСУ у 2015 році звернувся до КСУ зі зверненням про неконституційність деяких положень ЗУ Про систему гарантування вкладів ФО ? І що КСУ 4-й рік мовчить ? А тим часом грабуютьть депозити громадян України.
На мій погляд підхід не вірний і правова позиція зашорювання та недовіри до судів першої інстанціі також не вірне у плані безпосереднього застосування норм конституції як норм прямої дії. Відчувається бажання виконавчої гілки влади контролювати діяльність судової системи.Що з того що ВСУ у 2015 році звернувся до КСУ зі зверненням про неконституційність деяких положень ЗУ Про систему гарантування вкладів ФО ? І що КСУ 4-й рік мовчить ? А тим часом грабуютьть депозити громадян України.