А почему сразу не хватит на зарплаты? Вы что думаете, что все 6.5-7 тыс судей к 01 январю возьмут и пройдут квалификационное оценивание?? Все и к 01.01? А если внимательно читать статью, то здесь написано, что деньги заложены на всех 7458 судей на весь год под новые оклады.. Судьи, которые не пройдут оценку, получают же старое вознаграждение - вот вам и экономия на аппарат))
Маруся
А почему сразу не хватит на зарплаты? Вы что думаете, что все 6.5-7 тыс судей к 01 январю возьмут и пройдут квалификационное оценивание?? Все и к 01.01? А если внимательно читать статью, то здесь написано, что деньги заложены на всех 7458 судей на весь год под новые оклады.. Судьи, которые не пройдут оценку, получают же старое вознаграждение - вот вам и экономия на аппарат))
Шавновий ЗіБ!
Перш, ніж так категорично писати ніби щось достеменно знаєте, грунтовно вивчить питання.
Ви не врахували, що оплата праці, яку бачете в проекті ДБ- 2017, стосується НЕ тільки суддів, але й працівників апаратів судів, стрімкий зріст якої їм не планується.
І основне. Підвищену суддівську винагороду отримає тільки той суддя, який пройшов оцінювання.
До речі, сьогодні в судах фактично працює менше 6 тисяч суддів.
Ірина
Шавновий ЗіБ!
Перш, ніж так категорично писати ніби щось достеменно знаєте, грунтовно вивчить питання.
Ви не врахували, що оплата праці, яку бачете в проекті ДБ- 2017, стосується НЕ тільки суддів, але й працівників апаратів судів, стрімкий зріст якої їм не планується.
І основне. Підвищену суддівську винагороду отримає тільки той суддя, який пройшов оцінювання.
До речі, сьогодні в судах фактично працює менше 6 тисяч суддів.
Якраз і враховано, що фонд оплати праці стосується не тільки суддів, а й працівників апарату судів. Адже в статті згадується, що у 2017 р. фонд оплати праці зросте в 1,6 рази. Тоді як суддівська винагорода збільшиться щонайменше удвічі. Тож коштів з цього фонду може не вистачаити не тільки суддям, а й працівникам апарату судів, яким ДСАУ обіцяла підвищення в разі внесення змін до постанови Кабміну. Крім цього, у коментарі голова ДСАУ сказав: нові оклади отримуватиме той, хто пройшов оцінювання.
Ірині
Якраз і враховано, що фонд оплати праці стосується не тільки суддів, а й працівників апарату судів. Адже в статті згадується, що у 2017 р. фонд оплати праці зросте в 1,6 рази. Тоді як суддівська винагорода збільшиться щонайменше удвічі. Тож коштів з цього фонду може не вистачаити не тільки суддям, а й працівникам апарату судів, яким ДСАУ обіцяла підвищення в разі внесення змін до постанови Кабміну. Крім цього, у коментарі голова ДСАУ сказав: нові оклади отримуватиме той, хто пройшов оцінювання.
Ви почитайте свої висновки: "Тож якщо й на винагороді володарів мантій хочуть зекономити, то з розміром зарплати працівників апарату, мабуть, уже все зрозуміло: підвищення не буде.".
Ви сієте необгрунтовану паніку серед працівників апарату. Навіщо це робите?
Ірина
Ви почитайте свої висновки: "Тож якщо й на винагороді володарів мантій хочуть зекономити, то з розміром зарплати працівників апарату, мабуть, уже все зрозуміло: підвищення не буде.".
Ви сієте необгрунтовану паніку серед працівників апарату. Навіщо це робите?
Потрібна не система, а судова гілка триєдиної представницької демократії. Всі гілки влади представників народу повинні мати повноваження тільки від народу. Замість народу не має права ніхто нікому надавати владу і нікого позбавляти влади.
дідусь
Потрібна не система, а судова гілка триєдиної представницької демократії. Всі гілки влади представників народу повинні мати повноваження тільки від народу. Замість народу не має права ніхто нікому надавати владу і нікого позбавляти влади.
Дидусь, вы пойдете за меня голосовать если я буду избираться судьей? Правильно, нет. А потому что вы меня не знаете. А кто тогда пойдет? Тот уголовник которого я выпущу (так чтоб он непременно за меня проголосовал) или одна из сторон (догадайтесь какая). Вот поэтому сама выборность судей абсурдна. К тому же, вроде судьи должны быть вне поля политизации. По другому вместо работы получите от них такие же популистические пиар компании как и от депутатов, вместо справедливого правосудия.
advocat
Дидусь, вы пойдете за меня голосовать если я буду избираться судьей? Правильно, нет. А потому что вы меня не знаете. А кто тогда пойдет? Тот уголовник которого я выпущу (так чтоб он непременно за меня проголосовал) или одна из сторон (догадайтесь какая). Вот поэтому сама выборность судей абсурдна. К тому же, вроде судьи должны быть вне поля политизации. По другому вместо работы получите от них такие же популистические пиар компании как и от депутатов, вместо справедливого правосудия.
А почему сразу не хватит на зарплаты? Вы что думаете, что все 6.5-7 тыс судей к 01 январю возьмут и пройдут квалификационное оценивание?? Все и к 01.01? А если внимательно читать статью, то здесь написано, что деньги заложены на всех 7458 судей на весь год под новые оклады.. Судьи, которые не пройдут оценку, получают же старое вознаграждение - вот вам и экономия на аппарат))
Як завжди, працівники апарату будуть робити те, що роблять з лапою ведмеді взимку.
Шавновий ЗіБ! Перш, ніж так категорично писати ніби щось достеменно знаєте, грунтовно вивчить питання. Ви не врахували, що оплата праці, яку бачете в проекті ДБ- 2017, стосується НЕ тільки суддів, але й працівників апаратів судів, стрімкий зріст якої їм не планується. І основне. Підвищену суддівську винагороду отримає тільки той суддя, який пройшов оцінювання. До речі, сьогодні в судах фактично працює менше 6 тисяч суддів.
Якраз і враховано, що фонд оплати праці стосується не тільки суддів, а й працівників апарату судів. Адже в статті згадується, що у 2017 р. фонд оплати праці зросте в 1,6 рази. Тоді як суддівська винагорода збільшиться щонайменше удвічі. Тож коштів з цього фонду може не вистачаити не тільки суддям, а й працівникам апарату судів, яким ДСАУ обіцяла підвищення в разі внесення змін до постанови Кабміну. Крім цього, у коментарі голова ДСАУ сказав: нові оклади отримуватиме той, хто пройшов оцінювання.
Ви почитайте свої висновки: "Тож якщо й на винагороді володарів мантій хочуть зекономити, то з розміром зарплати працівників апарату, мабуть, уже все зрозуміло: підвищення не буде.". Ви сієте необгрунтовану паніку серед працівників апарату. Навіщо це робите?
Потрібна не система, а судова гілка триєдиної представницької демократії. Всі гілки влади представників народу повинні мати повноваження тільки від народу. Замість народу не має права ніхто нікому надавати владу і нікого позбавляти влади.
Дидусь, вы пойдете за меня голосовать если я буду избираться судьей? Правильно, нет. А потому что вы меня не знаете. А кто тогда пойдет? Тот уголовник которого я выпущу (так чтоб он непременно за меня проголосовал) или одна из сторон (догадайтесь какая). Вот поэтому сама выборность судей абсурдна. К тому же, вроде судьи должны быть вне поля политизации. По другому вместо работы получите от них такие же популистические пиар компании как и от депутатов, вместо справедливого правосудия.