Цілком згодний з Тетяною, нове положення про помічника судді значно звузило правовий статус помічників, а саме порушило їх констуційне право, так як основна маса помічників приймалася на роботу по старому положенню, а саме проходили конкурс на заміщення вакантної посади.
помічник
Цілком згодний з Тетяною, нове положення про помічника судді значно звузило правовий статус помічників, а саме порушило їх констуційне право, так як основна маса помічників приймалася на роботу по старому положенню, а саме проходили конкурс на заміщення вакантної посади.
Було б не погано, якби перевірили на конституційність положення про помічника судді суду загальної юрисдикції, чому це помічник повинен залишатись без роботи у разі звільнення судді, хіба це не звуження прав, мавши постійне місце роботи сьогодні, завтра залишитись на вулиці
Тетяна
Було б не погано, якби перевірили на конституційність положення про помічника судді суду загальної юрисдикції, чому це помічник повинен залишатись без роботи у разі звільнення судді, хіба це не звуження прав, мавши постійне місце роботи сьогодні, завтра залишитись на вулиці
ДСА України відстоює права працівників судів??? А це виражається в листах з проханням затагувати розгляду справ по окладам, цікавим розподілом коштів на зарплату, в одній області платять премію в другій ні з чого її платити,а наприкінці року взагалі з преміями по областях ДСА в "наперсточника грає". Коли саме ДСА відстоювало права працівників судів?
Неймовірний заголовок
ДСА України відстоює права працівників судів??? А це виражається в листах з проханням затагувати розгляду справ по окладам, цікавим розподілом коштів на зарплату, в одній області платять премію в другій ні з чого її платити,а наприкінці року взагалі з преміями по областях ДСА в "наперсточника грає". Коли саме ДСА відстоювало права працівників судів?
Цілком згодний з Тетяною, нове положення про помічника судді значно звузило правовий статус помічників, а саме порушило їх констуційне право, так як основна маса помічників приймалася на роботу по старому положенню, а саме проходили конкурс на заміщення вакантної посади.
Було б не погано, якби перевірили на конституційність положення про помічника судді суду загальної юрисдикції, чому це помічник повинен залишатись без роботи у разі звільнення судді, хіба це не звуження прав, мавши постійне місце роботи сьогодні, завтра залишитись на вулиці
ДСА України відстоює права працівників судів??? А це виражається в листах з проханням затагувати розгляду справ по окладам, цікавим розподілом коштів на зарплату, в одній області платять премію в другій ні з чого її платити,а наприкінці року взагалі з преміями по областях ДСА в "наперсточника грає". Коли саме ДСА відстоювало права працівників судів?