Правозащитники предоставили комментарий к закону о дне в СИЗО за два
Комментарии (6)
0
Олена
"в тому числі" нужно добавить и после слов "У строк попереднього ув’язнення включається". К примеру не учтен период, когда человек отбывает наказание до отмены вступления приговора в законную силу кассационной инстанцией.
Олена
"в тому числі" нужно добавить и после слов "У строк попереднього ув’язнення включається". К примеру не учтен период, когда человек отбывает наказание до отмены вступления приговора в законную силу кассационной инстанцией.
Цілком з Вами погоджуюсь. Автор статті не допетрав, що перехідні положення поширюються лише на засуджених, щодо яких вирок набув законної сили. Т.т. перехідні положення розтлумачили, що даний закон має зворотню силу і незграбно передбачив дії суду щодо таких засуджених. В взагалі цікаво, про яких правозахисників йде мова?
Корній
Цілком з Вами погоджуюсь. Автор статті не допетрав, що перехідні положення поширюються лише на засуджених, щодо яких вирок набув законної сили. Т.т. перехідні положення розтлумачили, що даний закон має зворотню силу і незграбно передбачив дії суду щодо таких засуджених. В взагалі цікаво, про яких правозахисників йде мова?
Для тих "геніїв юридичної науки", хто "допетрав". Дійсно, наміри проекту були інші. Але ж його автори забули, що юридичну техніку ніхто не відміняв. Якби закріпили, що закон застосовується в ТОМУ ЧИСЛІ до осіб, якими покарання не відбуто повністю на день набрання чинності цим Законом - то інша справа. А так у низці інших укр. законів аналогічні формулювання відсікають перспективну дію законів. Більше того, це положення взагалі зайве, адже Закон і так мав би поширюватись на них згідно зі ст. 5 КК
vive la jurisprudence
Для тих "геніїв юридичної науки", хто "допетрав". Дійсно, наміри проекту були інші. Але ж його автори забули, що юридичну техніку ніхто не відміняв. Якби закріпили, що закон застосовується в ТОМУ ЧИСЛІ до осіб, якими покарання не відбуто повністю на день набрання чинності цим Законом - то інша справа. А так у низці інших укр. законів аналогічні формулювання відсікають перспективну дію законів. Більше того, це положення взагалі зайве, адже Закон і так мав би поширюватись на них згідно зі ст. 5 КК
Неуку від юриспруденції хочу наголосити, що наприклад у абз.5 Закону взагалі мова йде про дії суду, які можуть мати місце лише в майбутньому ДО винесення вироку. В такому разі про які вироки, що набрали законної сили може в такому разі йти мова? Ви про свої правові конструкції дибілам під куполом на вул. Грушевського краще розповідайте, а не юридичній спільноті.
Корній
Неуку від юриспруденції хочу наголосити, що наприклад у абз.5 Закону взагалі мова йде про дії суду, які можуть мати місце лише в майбутньому ДО винесення вироку. В такому разі про які вироки, що набрали законної сили може в такому разі йти мова? Ви про свої правові конструкції дибілам під куполом на вул. Грушевського краще розповідайте, а не юридичній спільноті.
Бред полнейший!!!!! В УК Украины, а именно в ч.5 ст.72 внесены изменения, согласно которым с 24.12. 2015 г. каждый день предварительного заключения пересчитывается за два дня отбывания наказания ДЛЯ ВСЕХ, включая тех, кого посадят в СИЗО в будущем, кто сидит в СИЗО сейчас при не вступившем в силу приговоре. Зайдите на сайт ВР и посмотрите, как выглядит сейчас ст. 72 УК, вопросы о "прикінцевих положеннях" отпадут сами собой.
olga
Бред полнейший!!!!! В УК Украины, а именно в ч.5 ст.72 внесены изменения, согласно которым с 24.12. 2015 г. каждый день предварительного заключения пересчитывается за два дня отбывания наказания ДЛЯ ВСЕХ, включая тех, кого посадят в СИЗО в будущем, кто сидит в СИЗО сейчас при не вступившем в силу приговоре. Зайдите на сайт ВР и посмотрите, как выглядит сейчас ст. 72 УК, вопросы о "прикінцевих положеннях" отпадут сами собой.
"в тому числі" нужно добавить и после слов "У строк попереднього ув’язнення включається". К примеру не учтен период, когда человек отбывает наказание до отмены вступления приговора в законную силу кассационной инстанцией.
Это ж каким гением юридической мысли нужно быть, чтобы трактовать изменения в УК как "акт одноразовой амнистии"
Цілком з Вами погоджуюсь. Автор статті не допетрав, що перехідні положення поширюються лише на засуджених, щодо яких вирок набув законної сили. Т.т. перехідні положення розтлумачили, що даний закон має зворотню силу і незграбно передбачив дії суду щодо таких засуджених. В взагалі цікаво, про яких правозахисників йде мова?
Для тих "геніїв юридичної науки", хто "допетрав". Дійсно, наміри проекту були інші. Але ж його автори забули, що юридичну техніку ніхто не відміняв. Якби закріпили, що закон застосовується в ТОМУ ЧИСЛІ до осіб, якими покарання не відбуто повністю на день набрання чинності цим Законом - то інша справа. А так у низці інших укр. законів аналогічні формулювання відсікають перспективну дію законів. Більше того, це положення взагалі зайве, адже Закон і так мав би поширюватись на них згідно зі ст. 5 КК
Неуку від юриспруденції хочу наголосити, що наприклад у абз.5 Закону взагалі мова йде про дії суду, які можуть мати місце лише в майбутньому ДО винесення вироку. В такому разі про які вироки, що набрали законної сили може в такому разі йти мова? Ви про свої правові конструкції дибілам під куполом на вул. Грушевського краще розповідайте, а не юридичній спільноті.
Бред полнейший!!!!! В УК Украины, а именно в ч.5 ст.72 внесены изменения, согласно которым с 24.12. 2015 г. каждый день предварительного заключения пересчитывается за два дня отбывания наказания ДЛЯ ВСЕХ, включая тех, кого посадят в СИЗО в будущем, кто сидит в СИЗО сейчас при не вступившем в силу приговоре. Зайдите на сайт ВР и посмотрите, как выглядит сейчас ст. 72 УК, вопросы о "прикінцевих положеннях" отпадут сами собой.