А як бути з особами, які знімають в приміщенні суду всіх і все підряд? Тобто вони ходять, знімають, засовують свої камери просто в кабінети, без будь-якого дозволу. Чи це є порушенням ст.307 ЦК?
Анна
А як бути з особами, які знімають в приміщенні суду всіх і все підряд? Тобто вони ходять, знімають, засовують свої камери просто в кабінети, без будь-якого дозволу. Чи це є порушенням ст.307 ЦК?
Які судді такі і статті публікуються. Ключовим в усіх процесуальних кодексах є словосполучення "стаціонарної апаратури". Відповідно, якщо я прийду в суд із власною портативною відеокамерою ніхто не може мені заборонити знімати це по-перше, а по-друге я зніматиму не особу в розуміні ст.307 ЦПК України, а судовий процес і виступи сторін судового процесу. Єдине обмеження на зйомку це зактитий процес.
Олександр
Які судді такі і статті публікуються. Ключовим в усіх процесуальних кодексах є словосполучення "стаціонарної апаратури". Відповідно, якщо я прийду в суд із власною портативною відеокамерою ніхто не може мені заборонити знімати це по-перше, а по-друге я зніматиму не особу в розуміні ст.307 ЦПК України, а судовий процес і виступи сторін судового процесу. Єдине обмеження на зйомку це зактитий процес.
Як на мене, то в статті геть невірно витлумачено обмеження права особи на проведення відеозйомки під час судових засідань. Наведені в статті норми ЦПК, КПК і КУпАП не містять обмежень можливості проведення відеозйомки портативними засобами відео фіксації. В них лише йдеться про обмеження на фіксацію стаціонарною апаратурою. За відсутності таких обмежень в кримінальному і цивільному процесах, а також під час розгляду справи за КУпАП діє положення ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів».
Корній
Як на мене, то в статті геть невірно витлумачено обмеження права особи на проведення відеозйомки під час судових засідань. Наведені в статті норми ЦПК, КПК і КУпАП не містять обмежень можливості проведення відеозйомки портативними засобами відео фіксації. В них лише йдеться про обмеження на фіксацію стаціонарною апаратурою. За відсутності таких обмежень в кримінальному і цивільному процесах, а також під час розгляду справи за КУпАП діє положення ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів».
А як бути з особами, які знімають в приміщенні суду всіх і все підряд? Тобто вони ходять, знімають, засовують свої камери просто в кабінети, без будь-якого дозволу. Чи це є порушенням ст.307 ЦК?
В статті освітлюється важлива проблема на яку варто звернути увагу, ось тільки щоб помітити це, потрібно уважно прочитати.
Класна стаття! Прикро лише,що люди які не бачать різниці між КАС та КУпАП ще й намагаються щось коментувати.
Які судді такі і статті публікуються. Ключовим в усіх процесуальних кодексах є словосполучення "стаціонарної апаратури". Відповідно, якщо я прийду в суд із власною портативною відеокамерою ніхто не може мені заборонити знімати це по-перше, а по-друге я зніматиму не особу в розуміні ст.307 ЦПК України, а судовий процес і виступи сторін судового процесу. Єдине обмеження на зйомку це зактитий процес.
Донецкий суд - самый справедливый суд в мире ))
Як на мене, то в статті геть невірно витлумачено обмеження права особи на проведення відеозйомки під час судових засідань. Наведені в статті норми ЦПК, КПК і КУпАП не містять обмежень можливості проведення відеозйомки портативними засобами відео фіксації. В них лише йдеться про обмеження на фіксацію стаціонарною апаратурою. За відсутності таких обмежень в кримінальному і цивільному процесах, а також під час розгляду справи за КУпАП діє положення ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів».
Що за маячня. Тепер можна у всіх процесах знімати всіх і вся.
чому в США заборонена відеофіксація судового засідання і ніхто не плаче?