Рішення є справедливим по суті, але не без формальних недоліків. Суд дістав наявні зобовязання не від конклюдентних дій сторін, а з закону - це очевидна неточність. Адже у випадку відсутності попереднього договору встановити ті чи інші тарифи буде важко. У звязку з цим же вірний предмет пощову був би про укладеність договору з певної у минулому дати на певних умовах, а не про стягнення.
Олексій Захаров
Рішення є справедливим по суті, але не без формальних недоліків. Суд дістав наявні зобовязання не від конклюдентних дій сторін, а з закону - це очевидна неточність. Адже у випадку відсутності попереднього договору встановити ті чи інші тарифи буде важко. У звязку з цим же вірний предмет пощову був би про укладеність договору з певної у минулому дати на певних умовах, а не про стягнення.
Рішення є справедливим по суті, але не без формальних недоліків. Суд дістав наявні зобовязання не від конклюдентних дій сторін, а з закону - це очевидна неточність. Адже у випадку відсутності попереднього договору встановити ті чи інші тарифи буде важко. У звязку з цим же вірний предмет пощову був би про укладеність договору з певної у минулому дати на певних умовах, а не про стягнення.