Украинские суды в целом соблюдают требования статей 3, 5, 6 Конвенции о защите прав человека, однако не достаточно готовы к практическому внедрению подходов и позиций Европейского суда по правам человека.
Как сооющает ЮРЛИГА, Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел подготовил обобщение практики применения судами общей юрисдикции первой и апелляционной инстанций при осуществлении судопроизводства по уголовным делам статей 3 (Право на запрет пыток), 5 (Право на свободу и личную неприкосновенность), 6 (Право на справедливое суд) Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года за 2011 - первое полугодие 2012 года.
Подытоживая практику рассмотрения уголовных дел судами общей юрисдикции первой и апелляционной инстанций, можно сделать вывод, что суды в целом соблюдают требования статей 3, 5, 6 Конвенции, однако не достаточно готовы к практическому внедрению подходов и позиций ЕСПЧ, указывает ВСС в своем письме.
В документе также указано, что, применяя практику ЕСПЧ, суды не всегда четко и однозначно понимают, в чем состоит правовое содержание такого применения. Поэтому в деятельности отечественных судов распространенны абстрактные ссылки на практику ЕСПЧ без указаний конкретного решения международного судебного органа. Часто в судебных решениях отечественных судов содержится ссылка на конкретное решение ЕСПЧ, но без указания соотносительности его с нормами национального права и обстоятельствами конкретного дела. Еще одной проблемой является отсутствие единых критериев применения практики ЕСПЧ.
ВСС отмечает, что судам при осуществлении судопроизводства необходимо шире применять нормы международного права. Учитывать, что обязательным является не только учет решений ЕСПЧ, вынесенных по Украине, но и применение наряду с нормами национального законодательства Украины норм Конвенции и практики ЕСПЧ и по другим странам - участников Конвенции в целях недопущения нарушения прав человека и основных свобод. Принимая решение по уголовным делам (производствах), с целью недопущения неправильного толкования и применения норм Конвенции контексте каждого конкретного дела, судам необходимо свои выводы подтверждать практикой ЕСПЧ, изложенной в его решениях.
С полным текстом обобщения ВСС можно ознакомиться здесь.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!