Вскоре ОО будут оценивать работу судьи в открытых судебных заседаниях. Результаты о продолжительности рассмотрения дела, соблюдения судьей правил судопроизводства, уровень беспристрастности судьи и т.д. будут фиксировать в анкете.
По сообщению пресс-службы Апелляционного суда Хмельницкой области, об этом рассказал начальник отдела научно-методического обеспечения деятельности ВККСУ и ВСП Национальной школы судей Украины Александр Ищенко на Межрегиональном судебном форуме «Высшая квалификационная комиссия: кадры решают все!», передает «Закон и Бизнес».
«Закон дает право ОО организовывать независимое оценивание работы судьи в открытых судебных заседаниях. Результаты будут фиксироваться в анкете, которая должна содержать следующую информацию: о продолжительности рассмотрения дела, соблюдении судьей правил судопроизводства и прав участников процесса, культуре общения, уровне беспристрастности судьи, уровне удовлетворения его поведением участниками процесса, замечания по ведению процесса, другие сведения. Такая анкета может быть включена в судейское досье», – говорится в сообщении пресс-службы суда.
По словам А.Ищенко, судей также ждет оценивание преподавателями (тренерами) Национальной школы судей, другими судьями соответствующего суда, и конечно, самооценивание.
Такие оценивания будут проводиться «с целью выявления индивидуальных потребностей судьи по совершенствованию, стимулированию к поддержанию квалификации на должном уровне и профессионального роста».
А.Ищенко отметил: для проведения такого оценивания судей ВККС необходимо разработать документ, который определит, как будут осуществляться соответствующие процедуры. Однако прежде всего ВККС должна завершить первичное оценивание судей.
Напомним, 942 судей местных и апелляционных судов 15 марта завершили сдавать экзамен в пределах квалификационного оценивания на соответствие занимаемой должности. По результатам экзамена 332 судей – 5 его не сдали, остальных ждут собеседования.
Материалы по теме
Водители-военные по 130-й, многократное «еее» и неточности в декларации — заседание ВДП ВРП
04.03.2026
Недовольство НАБУ, арест имущества на ВОТ и традиционная жалоба Маселко — заседание ПДП ВРП
02.03.2026
Избиение подозреваемого, отпуск с выездом за границу и волокита с рассмотрением — заседание ТДП ВРП
25.02.2026
Отрицание агрессии, закрытие производства по сроку и доступ к материалам ДР — заседание ПДП ВРП
23.02.2026
Нужно ли указывать факт проступка в случае закрытия производства по давности — заседание ПДП ВРП
09.02.2026
Судью, напившуюся из-за преданной любви, предлагают уволить с должности — решение ДДП ВРП
05.02.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!