Высший совет правосудия принял решение закрыть дисциплинарное производство в отношении Майи Бутенко из Центрально-Городского районного суда города Кривого Рога.
Так, ВСП 5 декабря на очередном заседании рассмотрел жалобу М.Бутенко на решение Второй дисциплинарной палаты ВСП от 29 мая 2017 года №1288/2дп/15-17 о привлечении ее к дисциплинарной ответственности, сообщает журналист «ЗиБ».
Председатель ВСП Игорь Бенедисюк напомнил, что дисциплинарное дело против судьи открыли на основе заявления от 29 февраля 2016 года, поступившего от прокурора Днепропетровской области Романа Федика. В нем говорится о том, что судья необоснованно выбрала меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении трех человек, принимавших участие в массовых акциях протеста в период с 21 ноября 2013 года.
В пояснениях судья М.Бутенко отметила: «Мною при рассмотрении указанных ходатайств были соблюдены все требования в соответствии с действующим законодательством по обеспечению надлежащего рассмотрения дел».
Кроме того, судья указала, что за 10 лет она ни разу не привлекалась к дисциплинарной ответственности. По ее словам, о том, что она честно и добросовестно относилась к своим обязанностям, свидетельствуют как количественные, так и качественные показатели рассмотрения дел. Так, из последних 22 уголовных дел, где избирались меры пресечения, обжаловали только одно.
В итоге ВСП, заслушав объяснения М.Бутенко, стал на ее защиту, отменив решение Второй дисциплинарной палаты, закрыл дисциплинарное производство и оставил ее в должности судьи.
Материалы по теме
Нетрезвые судьи за рулем, волокита с иском и три жалобы на судей ОАСК - заседание ПДП ВРП
30.03.2026
Жалобы на волокиту, отмененный арест отеля, поврежденное зеркало авто — заседание ТДП ВРП
25.03.2026
Судья, 30 лет назад ставший адвокатом, не нарушил требований несовместимости — решение ВРП
19.03.2026
Конфликт интересов, отмененное подозрение и удовлетворенный самоотвод — заседание ВДП ВРП
18.03.2026
Производство в отношении двух судей закрыто, а жалоба Маселко удовлетворена — решение ВДП ВРП
11.03.2026
Жалобы ДПП и Маселко, оставление иска без рассмотрения, судья под следствием - заседание ВДП ВРП
11.03.2026
ВРП отождествила нарушения с последствиями и прибегла к ревизии судебного решения — БП ВС
09.03.2026
Двух судей не стали наказывать за волокиту, а с отказами Маселко решили не спешить — решения ПДП ВРП
09.03.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!